Александр Суворцев: А верните-ка нам дань за 775 лет... (06.03.2016)

Первый день весны принёс новость, после прочтения которой захотелось лишний раз взглянуть на календарь и проверить – а точно ли на дворе 1 марта, а не 1 апреля?
Новость гласит: «Пресс-атташе посольства Монголии в России подтвердил информацию о получении парламентом страны официального письма от Верховной рады Украины с требованием о выплате компенсации за разрушение Киева войсками хана Батыя в 1240 году…»
Ну, а дальше новости пошли потоком. Председатель Народного Хурала Монголии Зандаахуугийн Энхболд от души потроллил резолюцию украинской Рады, сообщив, что «Монголия готова возместить ущерб при взятии Киева Бату-ханом, но только самим пострадавшим, либо членам их семей и прямым потомкам». 
- Мы с нетерпением ждем оглашения полного списка потерпевших, - заявил глава Народного Хурала.
Теперь весь Рунет с интересом прикидывает объём пакета документов, необходимого для доказательства прямого родства какого-нибудь современного Пилипенки из Житомира с… чёрт его знает, с кем. Плоховато было в Киеве с учётом населения в XIII веке...

В общем, публика веселится. Наиболее продвинутая её часть справедливо замечает, что укро-политики по недомыслию открыли ящик Пандоры, из которого может та-а-акое вылезти... Например, польский иск к современному Киеву о возмещении ущерба, причинённого сепаратистом Богданом Хмельницким гражданам Речи Посполитой в 1648-1654 годах. Или претензии к Украине от Израиля по поводу компенсаций жертвам еврейских погромов, учинённых сторонниками Симона Петлюры в 1919-1920 годах. Или опять от Польши – по поводу Волынской резни 1943 года.

И если укро-претензии к Монголии у публики ничего, кроме здорового смеха не вызывают, то с событиями 1943 года для Киева все может получиться очень кисло: у многих-многих поляков все бумажки сохранены и надлежащим образом оформлены.

Укро-монгольский историко-дипломатический конфликт высветил нелепость современной юридической моды, связанной с требованием друг у друга всяческих компенсаций. Возмещать великим украм ущерб от хана Батыя – это смешно, да. А не менее великим эстам и латам ущерб от «советской оккупации» считать – это как? Что-то никто не смеётся… Это уж не говоря о частных исках всяких обитателей Куинсов и Бронксов к жителям «белых» пригородов, выдвинутых на том основании, что когда-то давным-давно пра-пра-прадедушка белого мистера Смита в XVIII веке владел рабом, который был пра-пра-прадедушкой чёрного мистера Джонса. А может быть даже и не очень уже чёрного, а так... слегка смуглого.

И никого при этом не волнует, что рабство было отменено ещё в 1863 году, а пра-пра-дедушка мистера Смита никаких рабов уже не имел, а был вообще аболиционистом и лейтенантом в армии Линкольна и на поле брани сталкивался с пра-пра-дедушкой мистера Джонса, воевавшего в рядах южан-конфедератов...
Так что при всей нелепости очередная парламентско-историческая затея великих укров может всё-таки возыметь и некоторые положительные последствия, в том смысле, что заставит, наконец, установить предельные исторические сроки для всяких компенсаций и требований «возмещений ущербов».

Определить, например, такой срок в 100 лет – и баста.

Хотя нет, и этого многовато будет; в ХХ веке много чего интересного случилось. Малоазийские греки могут с турок компенсаций потребовать за «этническую чистку» в Смирне в 1922 году. Или румыны немцам предъяву кинут за оккупацию 1918 года... Или венгры – румынам за интервенцию 1919-го... Россия, кстати, могла бы потребовать как от Польши, так и от всех прочих стран полную компенсацию расходов СССР за их освобождение от гитлеровцев.

Так что лучше будет 50-ю годами ограничиться. Или вообще про все счёты, возникшие до 1945-го, раз и навсегда заткнуться.  
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
06.03.2016

Александр Суворцев
Источник: http://www.narpolit.com/




Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта