Экзитполы, проводившиеся в первом туре выборов, показали высокую степень совместимости результатов исследований разных служб с предвыборными прогнозами и конечным результатом выборов.

Интересно, что во втором туре не проводил исследования центр «Социс», связываемый со штабом главы государства. Возможно, дело в отстранении от руководства кампанией Игоря Грынива, но, скорее всего, в штабе уже понимали, чем всё кончится, и играли на получение максимального результата в контексте будущих парламентских выборов.

1. По заказу «Телевизионной службы новостей» канала «1+1», связываемого с Игорем Коломойским, экзитпол проводили компании Kantar TNS и Info Sapiens. Опрошено около 20 тысяч респондентов на 600 избирательных участках. Погрешность выборки составляет не более 0,7%.

По данным этого исследования:

— Владимир Зеленский — 72,7%;

— Пётр Порошенко — 27,3%.

Зеленский уверенно победил во всех макрорегионах:

— на Востоке за Зеленского проголосовали 88,1%, за Порошенко — 11,9%;

— на Западе за Зеленского — 52,0%, за Порошенко — 48,0%;

— в Киеве за Зеленского — 59,5%, за Порошенко — 40,5%;

— на Севере за Зеленского — 74,6%, за Порошенко — 25,4%;

— в Центре за Зеленского — 78,8%, за Порошенко — 21,2%;

— на Юге за Зеленского — 85,6%, за Порошенко — 14,4%.

2. Национальный экзитпол проводил консорциум, в который входят Киевский международный институт социологии (КМИС) и Украинский центр экономических и политических исследований им. Разумкова. Исследование проводилось на 300 участках, запланированная выборка — 13 тысяч респондентов.

После окончания голосования были опубликованы данные опроса по состоянию на 18:00, однако за последние два часа никаких радикальных изменений произойти не должно. Явка в последние часы формируется преимущественно из «вбросов», которые, разумеется, экзитпол не фиксирует.

По данным этого исследования:

— Владимир Зеленский — 73,2%;

— Пётр Порошенко — 25,3%.

Это исследование также фиксирует победу Зеленского во всех макрорегионах:

— на Востоке Украины за Зеленского проголосовали 87,7%, за Порошенко — 11,2% избирателей;

— на Западе за Зеленского — 57,0%, за Порошенко — 41,3%;

— в Центре за Зеленского — 70,3%, за Порошенко — 28,0%;

— на Юге за Зеленского — 85,4%, за Порошенко — 13,4%.

3. Компания New Image Marketing Group провела исследование по заказу компании Global Management Association, Corporation (США) в интересах американских СМИ и британского издания The Independent. На 500 участках было опрошено 16 тысяч избирателей. Статистическая погрешность выборки составляет 1,7%.

По данным этого исследования:

— Владимир Зеленский — 73,7%;

— Пётр Порошенко — 26,3%.

Это исследование также фиксирует победу Зеленского во всех макрорегионах:

— на Востоке Украины за Зеленского проголосовали 88%, за Порошенко — 12% избирателей;

— на Западе за Зеленского — 56,4%, за Порошенко — 43,6%;

— в Центре за Зеленского — 72,3%, за Порошенко — 27,7%;

— на Юге за Зеленского — 86%, за Порошенко — 14%.

Собственно, мы от результатов исследований в день выборов ничего особенного не ожидали. В отличие от выборов 2004 и 2010 годов, когда дело решали считанные проценты, по данным предвыборных исследований, соотношение голосующих за Зеленского и Порошенко примерно 70-75% и 25-30% соответственно. Путем совершенно запредельного напряжения админресурса (состояние которого под вопросом) Порошенко мог получить порядка 35%.

Ещё немного «подвинуть» результат можно было бы за счёт «сушки» явки (чему способствует также хорошая погода и определённость результата, что демобилизует как противников, так и сторонников действующего президента). Однако президент сделал всё, чтобы явка была большой. Во всяком случае шумиха вокруг дебатов и само их проведение в навязанном Зеленским формате было в чистом виде мобилизующим мероприятием. По предварительным данным ЦИК, явка не меньшая, чем в первом туре.

Порошенко признал своё поражение и пообещал покинуть пост, но не уйти из политики. Однако всё не так просто. То, что президент боролся до последнего, имеет смысл в рамках концепции, очевидно, предложенной ему на Западе.

Во-первых, смысл в получении возможно лучшего результата есть — Порошенко уже заявил, что рассчитывает стать сильной оппозицией режиму Зеленского. В соответствии с планами «вашингтонского обкома», опробованными на Польше, для новых колоний нужна двухпартийная система в составе партий либералов-еврооптимистов и национал-популистов. Поскольку еврооптимисты кучкуются вокруг Зеленского, то национал-популистов логично объединять вокруг пока ещё действующего президента, ориентированного на националистический электорат.

Понятно, что евроскептикам в этой партийной системе не место. Правда, роль евроскептиков могут играть национал-популисты — посмотрим, когда Порошенко, если он состоится как лидер оппозиции, припомнит Европе отказ от смягчений кабальных условий соглашения об ассоциации…

Во-вторых, надо было достичь максимальной явки и прежде всего на Юго-Востоке. План Запада — в продвижении русскоговорящих русофобов и в организации голосования русскоговорящего большинства в рамках русофобской повестки дня.

То и другое вполне удалось. Бойко во второй тур не прошёл, избиратель Юго-Востока проголосовал за русофоба Зеленского. Это полное и окончательно поражение антимайданных сил. Вопрос о самой возможности альтернативной повестки дня снят.

Разумеется, оппозиция будет ещё барахтаться, наверняка получит неплохой результат на парламентских выборах, но всё равно уже понятно, что Юго-Восток проголосовал за программу Порошенко. Просто потому, что программа Зеленского — программа Порошенко без языка вражды.

Источник: https://ukraina.ru/opinion/20190421/1023400802.html
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /