После этого шага президента иллюзия, что главным «толкателем» пенсионной реформы выступает правительство Дмитрия Медведева, а Путин охладит его пыл, развеялась. Надеяться стало не на кого. То ли президента обманули, то ли он сам позволил себя обмануть, желая потрафить либералам во власти — своим давним сторонникам, на которых он по-прежнему опирается.

Протесты против пенсионной реформы и резкое падение рейтинга власти отчасти образумили чиновников — весь прошедший год регулярно озвучивались небольшие пенсионные послабления тем или иным категориям граждан. Однако, все они касались микроскопических групп и на общую ситуацию практически не повлияли.

Наименее защищенными оказались предпенсионеры — главные жертвы пенсионной реформы, и в целом работники старшего возраста. Их стали массово увольнять несмотря на прописанные в законе препятствия. Так, с начала 2019 года работы лишились уже более 500 тысяч россиян в возрасте 50−54 лет. Официально трудоустроены только 40 процентов предпенсионного возраста. А что будет дальше? Страшно представить. Впрочем, молодым не легче. Их ждет дополнительная конкуренция на рынке труда.

Сообразив, что народ не намерен прощать чиновников за совершенное ими пенсионное злодейство, власть решила подстраховать себя от крайностей. К годовщине путинской пенсионной реформы московские власти объявили об увеличении городских доплат, повысив минимальную пенсию в столице до 19,5 тысяч рублей. Правда, до предложения КПРФ (25 тысяч рублей) изрядно не дотянули.

На территории остальной России таких подарков от властей конечно никто не дождался. В то время как фон для пенсионных экспериментов ухудшается на глазах. Только что Росстат зафиксировал рост бедности до 18,6 млн человек — это 12,5% от всего населения. При том, что прожиточный минимум, который служит здесь критерием для оценки унизительно мал — 11,2 тысячи рублей.

На другом полюсе картина противоположная. Число миллиардеров в России устойчиво растет. При этом каждый из них непрерывно богатеет. Только за первые три месяца 2019 года совокупное состояние отечественных нуворишей увеличилось на 37,7 млрд долларов. Это что за экономическая система, при которой бедные становятся беднее, а богатые богаче? Пенсионную реформу вводили для их блага?

И ладно бы у государства действительно не было бы денег. Как отмечает экономист Михаил Делягин, 7 трлн рублей лежит без движения в бюджете. Десятой части этой суммы с лихвой хватило бы покрыть ежегодный дефицит ПФР. Причем деньги эти в случае выплаты их пенсионерам вернулись бы в экономику, так как старики несли бы их в магазины, а не вывозили в офшоры.

Однако правительство игнорирует эти факты, предпочитая отбирать у пожилых людей последние деньги, а главное — годы жизни. Если пенсионная реформа не будет отменена, в стране возможны самые серьезные как социально-экономические, так и политические пертурбации.

Главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Барановотмечает, что дефицит ПФР можно было бы покрыть за счет олигархов, приватизировавших в свое время лучшие куски российской экономики. Это было бы справедливо.

— Ровно год назад президент Путин лично взял на себя ответственность за так называемую «пенсионную реформу», выступив с обращением к гражданам. Суть обращения была простая: нам стариков не прокормить, пусть кормятся сами до 65 лет. А для экономики страны это будет большим облегчением.

Наверно, понятно, почему слова «пенсионная реформа» я беру в кавычки. Никакой реформы не было, и система накопления пенсий, и система разворовывания, и даже субъекты этого разворовывания остались прежними. Изменился только возраст выхода на пенсию. Так в чем «реформа»? Называл бы вещи своими именами — повышение пенсионного возраста, вот что это было.

На фоне экспериментов ряда богатых стран с безусловным базовым доходом, кстати, заметно превышающим среднюю зарплату в России, не говоря уже о средней пенсии, экономия правительства РФ на нищенских пенсиях стариков выглядит особенно впечатляюще.

А также на фоне разговоров о необычайных наших экономических успехах, росте и развитии, а еще более — впечатляющего списка «Форбс», где российские миллиардеры уступают в численности и размерах состояний разве что американским. Вся экономия, которую хотело получить правительство, могла бы быть покрыта даже из личных средств Абрамовича или Михельсона.

И это государство имеет наглость согласно Конституции называться «социальным».

«СП»: — Прошел год, можно подводить итоги…

— Ну и чего же наэкономили за год, обобрав нищих стариков с этой «пенсионной реформой»? Ну, понятно, за этот годы выросли показатели смертности и опять пошла вниз средняя продолжительность жизни. Но, возможно, именно этого и добивались, ведь если человек умер, ему уже ничего платить не нужно. И чем меньше нас доживет до пенсионного возраста, тем больше экономия. А как общие экономические показатели? Растут?

Да нет, министерство «экономического развития» каждый квартал пересчитывает свои «показатели роста» и все они какие-то отрицательные получаются, причем раз за разом все отрицательней и отрицательней. Даже как анекдот выглядит: Министерство экономического развития прогнозирует рецессию! Ну так переименуйтесь в Министерство экономической деградации, что ли…

Но ведь именно экономический блок правительства был главным двигателем «пенсионной реформы». Им бы отчитаться о результатах теперь, показать, как голодная диета миллионов стариков дала прирост в макроэкономический показателях. А они про рецессию… Так может, зря мучили пожилых людей? Ну пожили б еще. Сегодня видим сплошной спад и спад, но на фоне ультрамонетаристской политики.

«СП»: — Так может, не по карманам нищих шариться, а политику поменять?

— Глазьев давно еще предлагал — печатайте деньги, не бойтесь, в экономике мало денег, это тормозит ее развитие куда больше, чем нищенские пенсии. Напечатайте и раздайте деньги людям, пусть покупают, пусть сметают все с полок магазинов — это ж не музеи, где товары должны стоять как экспонаты.

И безусловный доход — совсем не разбазаривание средств, а увеличение покупательной способности населения, увеличение платежеспособного спроса, что тащит за собой и экономический рост. А сворачивание и скукоживание денежной массы, наоборот, убивает рынок. Уже и Кудрин недавно заявил, что увеличение НДС вовсе не подняло доходы государства, а опустило их — лучше бы, по словам Кудрина, эти деньги оставались в карманах населения и крутились на рынке товаров и услуг.

Но Глазьев уходит из советников президента — его советов не слушают, так чего позориться? Кстати, его тоже «кинули» с пенсией, он 1961 года рождения, но в 2021 году на пенсию не пойдет, как и все его ровесники.

— Власти, затевая пенсионную реформу, не до конца оценили реакцию общества, — считает депутат Госсовета Татрстана от КПРФ Артем Прокофьев. —  Пенсионная реформа нанесла по ним сокрушительный удар. Причем, последствия мы до конца еще не ощутили. Эффект еще будет.

«СП»: — Год назад кому-то наверху показалось, что стоит «демиургу» Путину сказать свое веское слово, как люди смирятся с реформой…

— Тот факт, что Путину пришлось вмешаться, выступить с обращением на тему пенсионной реформы, показал, что он не всемогущий. Доверие к нему, рейтинг не безграничны. Выступление президента не успокоили общество. Напротив, всем стало понятно, что вся вертикаль власти, включая гаранта Конституции, их не защищает. Это стало для людей неожиданным ударом.

Недаром рейтинг Путина постоянно обновляет свои минимумы. ВЦИОМ даже пришлось изменить методику подсчета рейтинга, который тает на глазах.

Итак у людей была определенная усталость от Владимира Путина, который уже столько лет находится у власти. Но после его поддержки пенсионной реформы эта усталость у многих сменилась раздражением. Мне кажется, президент недооценил это, когда решал лично выступить в поддержку реформы.

«СП»: — Вообще, странно, что у нас практически по всем вопросам Путину приходится вмешиваться лично…

— Пенсионная реформа как раз показала искусственность многих институтов в нашей стране: общественных палат, профсоюзов, которые почему-то поддержали реформу, уполномоченных разного уровня, общественных организаций. В том числе и судов — подавали же иск в Конституционный суд.

Людям стало очевидно, что все эти институты ни в коем случае не представляют их интересы. В том числе и парламенты, где большинство у «Единой России». Ведь до 90 процентов россиян были против! Ни один институт, не работает. Для многих это стало страшным открытием. Отсюда и рост протестных настроений, которые мы наблюдаем после принятия пенсионной реформы.

«СП»: — В течение минувшего года было введено немало мелких послаблений для разных, в основном немногочисленных, групп населения. Кажется, наверху кто-то сообразил, что натворили. Как вы оцениваете перспективу отмены самой реформы?

— Я не сомневаюсь, что эта пенсионная реформа будет отменена. Но те люди, которые сейчас у власти, не любят по-крупному отыгрывать назад, считая это слабостью. У них нет понимания, что власть должна реагировать на запросы общества. Поэтому все эти мелкие послабления никакого эффекта не дадут.

Общаясь со множеством людей, я еще ни разу ни от кого не слышал одобрения этих незначительных поправок. Как люди предъявляли свои претензии к реформе, так и предъявляют. Поэтому отмена реформы будет связана с кадровыми изменениями во власти.

По мнению публициста Андрея Рудалева, проводимая пенсионная реформа — продолжение демонтажа социального государства, начатого еще при Ельцине.

— Вы ведь помните, под каким лозунгом крушили все советское в девяностые, под каким предлогом, мягко говоря, распределяли и раздавали общенародную собственность? Все для того, чтобы не допустить возврата, чтобы процесс изменений сделать необратимым.

Крушение большой страны происходит не одномоментно. Это не росчерк пера на троих в Беловежской пуще, не спуск одного флага и поднятие другого. Оно продолжается по сей день, вот уже почти три десятилетия в разных формах. Где-то через отторжение и горячие конфликты в различных частях бывшей единой и неделимой или через ревизию и демонтаж советских завоеваний, в новых реалиях признанных неэффективными: дрейф от социально ориентированного государства в сторону государства голой прагматики.

«СП»: — Президент РФ известен своей тягой к равновесию во всем…

— Все-таки Владимир Путин в годы своего правления сохранил определенный баланс социального и этой самой гиперпрагматичности. Разборка ради целесообразности происходит, но не обвально, без откровенных шоковых терапий, а под наркозом. Ведь те же либерально-рыночные адепты постоянно его критикуют за это и призывают рвать быстрее, глубже и с корнем, не обращая внимания ни на кого и ни на что. Они требуют, потому как мнят себя в роли гегемона.

В этом плане пенсионная реформа стала определенным компромиссом и сглаживанием крайних позиций, но при этом вектор однозначный и неизменный сохраняется. Да, и установка прежняя, что возврат к социализму невозможен.

Реформа циничная, немотивированная, призванная, в первую очередь, показать человеку на его место, что он здесь иждивенец и сидит на шее у государства, которое ему давно уже ничего не должно. Получили же в свое время заветный ваучер, чего же боле?! Обменяли на чекушку? Так это ваши проблемы!

«СП»: — Реакция общества на подобное издевательство была, но нельзя сказать, что сильная…

— Очевидным побочным ее действие стало и усиление разобщенности в обществе, в том числе и между поколениями, когда будущие вынуждены расплачиваться за настоящие. А это почва для будущих ревизий и запуска процессов новых перестроек. Что это было, как не признание пирамидной структуры всей пенсионной системы в стране? Но вместо того, чтобы сделать ее эффективной пошли по наиболее простому и апробированному пути — усиление нагрузки на людей.

Реформа, скорее была символическим жестом, направленным на углубление процесса формирования новой психологии и нового отношения человека и государства, ведь советский образ равноправия и примата человека труда до сих пор в умах. Поэтому надо было прооперировать и устранить все это «совковое» и бесперспективное в нынешних реалиях.

«СП»: — Многие верили, что Путин — отец родной спасет стариков от хищников из правительства. А он взял и подыграл им…

— Путин взял ответственность за реформу на себя, пошел на амбразуру, для сохранения баланса сил, чтобы не допустить обвала и крена в шоковую сторону, куда тянут страну алчные силы. Сделал, судя по всему, вынужденно. Так к этому подвели в глобальной шахматной партии.

«СП»: — И что теперь?

— Сама реформа оказалась многочисленного негативного действия. Во-первых, подорвало доверие человека к государству. Ну, как, скажите, поднимать пенсионный возраст, обнулять накопления, когда большая часть страны находится в северных широтах, а люди трудятся в тяжелых условиях? Своеобразный сигнал к оттоку людей с территорий, усиление тенденции к запустению? Как обнулять, когда люди видят растущую пропасть, отделяющую их от богатых? А реформой этот ров только еще больше и категорически углубился.

Особо циничной насмешкой тогда стало известие, что глава Пенсионного фонда России — миллиардер. Сделана она для окончательного формирования общественной структуры и социальных страт, которые все больше походят на касты?

С другой стороны, так была показана слабость государства и не только в деле обеспечения социальных гарантий граждан, но и в контексте общеполитической обстановки и санкций. Мол, все-таки они действуют, такова плата за Крым. Рус, рус, сдавайся…

Еще пенсионная реформа показала и современную элиту, категорически оторванную от народа и глухую к его чаяниям. Тогда вся эта публика попросту спряталась в тени президента. Чего стоит позорный «одобрямс» пенсионной реформы, волна которого по разнарядке прокатилась по регионам. Всю эту практику фальши, лжи и трусости мы слишком хорошо знаем, она в свое время взорвала Советский Союз.

Отлично знаем и по современной Украине, когда эти ребята дружно разбежались по своим щелям, как только запахло жареным. Это показатель кризисной ситуации, когда элиты перестают выполнять функцию служения государству и народу, замыкаются в себе и начинают вести собственную игру на выживание. Плести свой заговор. Эта самая элиты в любой момент подставит того же президента, которому поставит в вину, что тогда он взял ответственность на себя.

«СП»: — Это все последствия?

— Скажут, что трагедии и катастрофы от поднятия пенсионного возраста не произошло, небо на землю не обвалилось, а люди, практически безропотно приняли новые условия, по которым у них забрали пять лет жизни. Но прошедший год еще ничего не значит. Реформа — эхо с отсроченным действием. Во всей деструктивной силе она предстанет в ситуации, когда возникнет угроза разбалансировки всего. А это произойдет уже очень скоро, когда нужно будет делать выбор: идти вперед под руку с человеком или, перешагнув через него, с алчностью.

Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /