Интернет-цензура и цифровизация всех сторон жизни в Китае уже несколько лет поражают своим размахом, став примером по превращению людей в винтиков системы. РИА «Катюша» не раз рассказывала про жуткий китайский эксперимент с социальными рейтингами. Однако, будем справедливы, далеко не все, что делается в Поднебесной – полное зло, кое что можно было бы взять на вооружение и нам.

Идея сделать интернет «экологически чистым» от морального смрада в Китае витала давно.

Притом в качестве ориентира приводился знакомый старшему поколению «Моральный кодекс строителя коммунизма». Однако, китайский социализм вещь достаточно оригинальная и либеральная – капиталистическая составляющая в нем присутствует не в меньшей степени, чем социалистическая. Вот и с «Интернет кодексом» дело шло ни шатко, ни валко, ибо пока Китай оставался американской «фабрикой», местная власть не могла посягнуть на американскую мечту-образ человека-потребителя. Но вот, рванул Гонконг, где местная молодежь и школьники, включая отпрысков целого ряда богатых и уважаемых семей, несколько месяцев громили города, ходили с американскими и британскими флагами и чуть не просились обратно в колонию.

Для Пекина во многом, это был шок, примерно такой же, как и массовые выходы школьников на митинги Навального у нас. Стало понятно, что только экономикой молодежь не воспитаешь, «Алибаба» мораль не заменит и сколько ты контроль не вводи, а они все равно бузить будут. В общем, партия решила, что пора молодежь воспитывать и воспитывать там, где эта молодежь проводит больше всего времени, то есть в интернете. Партия сказала надо, Администрация Киберпространства Китая сказала «есть», и выдала проект правил по управлению интернетом и СМИ. Сам оригинал документа размещен на правительственном сайте КНР, если будет принят, то запретит распространение в сети плохой информации, содержащей:

- контент с сексуальными намеками и сексуальными соблазнениями;

- кровь, фильмы ужасов;

- пропаганду ослепительного поклонения золоту, роскоши и коррумпированного образа жизни;

- сплетни о звездах; использование вульгарного языка, демонстрацию вульгарного поведения и пропаганду вульгарного содержания;

- насмешки над жертвами стихийных бедствий, крупных аварий и другими бедствий;

- неблагоприятные последствия для физического и психического здоровья несовершеннолетних;

- другие содержащие вредные для общественной нравственности материалы.

Это не все ограничения. Так статья 6 проекта правил гласит, что запрещается создание незаконной информации, содержащей:

- угрозы национальной безопасности, разглашение государственной тайны, подрыв национального единства;

- нанесение ущерба чести и интересам государства;

- искажение истории, изуродование, осквернение и отрицание погибших героев народа, их подвига;

- пропаганда терроризма, экстремизма, разжигания межэтнической ненависти, национальной дискриминации и подрыва национального единства;

- подрыв государственной религиозной политики, пропаганда культов и суеверий;

- распространение ложной информации, нарушающей экономический и социальный порядок;

- распространение непристойности, порнографии, азартных игр, насилия, убийства, террора или подстрекательства к преступлению;

- оскорбление или клевету на других лиц, нарушающую их репутацию, неприкосновенность частной жизни и другие законные права (то есть оскорбление всех граждан, а не отдельно взятых чиновников).

Наказание за нарушение этих правил зависит от тяжести и готовности быстро удалить запрещенный контент. Речь может идти как об административных штрафах так и об уголовной ответственности.

Только представьте, что нечто подобное внедрят у нас. Страна тут же погрузилась бы в полную тишину и котиков, а на всех телеканалах остался бы один сплошной прогноз погоды. В один момент рухнули бы почти все ТВ-каналы: Первый, ТВ-3, Пятница, Че, СТС, Муз ТВ и еще с полторы сотни. Никому не нужные Елена Малышева или Андрей Малахов поехали бы сажать картошку на дачу к тестю и бывшему медиа-магнату Шкулеву. Колдуны, экстрасенсы и педерасты с экрана провалились бы под землю. Шнур вернулся бы в отдел рекламы питерского магазина по торговле контрабандной бытовой техникой, рэперов тихо развезли бы по психбольницам, а Бузова и Собчак занялись бы вышиванием крестиком. К сонму безработных борзописцев и никому не нужных бездарных звезд , присоединились бы толпы НКОшников, правозащитников и «продвигателей» европейских ценностей под предводительством закрытого Ельцин-центра, которых предварительно оштрафовали бы за искажение истории, изуродование, осквернение и отрицание погибших героев народа, их подвига, а равно за распространение непристойности, порнографии и т.п. Постепенно исчезли бы и «Единая Россия» вместе с олигархами – яхтой не похвастаешься, лишнего не ляпнешь – статья, как никак. Но хуже всего пришлось бы многочисленным блоггерам, которым попросту придется заткнуться, т.к. им будет уже не чем ловить «хайп»: ни мата, ни порнухи, ни слов про «голимую Рашку»....

Впрочем, есть и другая сторона медали. Как оказалось, китайские чиновники не сильно отличаются от наших. Как гласит их законопроект, поощряется распространение информации про:

- вклад Си Цзиньпина в новой эре социалистической идеи Китая, всесторонняя точная и яркая интерпретация социалистического пути, системы и культуры Китая;

- основные достижения в социальном и экономическом развитии Китая;

- основные моральные ценности социализма, превосходстве китайской культуры и экономики;

- эффективное реагирование на социальные проблемы, интерпретация и анализ вопросов и проблем.

В общем, стиль знаваем: китайцы просто пытаются построить свой цифровой СССР. И вот вопрос, стоит ли эфемерная «свобода» пошлости и разврата того, чтобы не слушать про вклад Си Цзеньпина. Хотя, когда и то, и другое, да еще и третье – это еще хуже.

Однако, самым главным в этой истории является первая за последние 30 лет реальная попытка выйти из американской картины мира-что со времен крушения СССР не удавалось никому.

Принятие данного законопроекта означает гораздо больше всех торговых войн и конкуренции технологий : китайцы открыто признают «свободу» (вседозволенность) губительной для своего народа. И этот пример не может не оказаться заразительным.

Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /