В СМИ и соцсетях считают деньги, которые продолжают находить у заместителя руководителя подразделения МВД по борьбе с коррупцией. К $120 млн и €2 млн, обнаруженным на квартирах Захарченко, и стоимости самой недвижимости (около 300 млн руб.) во вторник, по сведениям СМИ, прибавились €300 млн на счетах отца Захарченко (скромного сельского учителя) в западных банках.
Таким образом, совокупное богатство полковника приближается к 30 млрд руб.
Чтобы понять, что это за суммы, без сравнений не обойтись. Как подсчитал на своей странице в фейсбуке политик Дмитрий Гудков, на данный момент состояние полковника Захарченко «равно годовому бюджету Екатеринбурга; в десять раз больше, чем вся официально учтенная задолженность по зарплате в экономике; позволило бы в течение года провести индексацию пенсии на 10% для 3 млн пенсионеров». И хотя в Следственном комитете пока не подтверждают информацию о счетах в швейцарских банках, по большому счету это уже мало кого интересует. История продолжает обрастать массой возбуждающих воображение обывателей подробностей. То об отдельной четырехкомнатной квартире, где хранились деньги и где одна из комнат была превращена в сейф. То о проблемах Сбербанка, который должен обеспечить вывоз мешков с деньгами из злополучной квартиры, но «это рискованное предприятие должно прикрываться органами МВД», а в органах МВД, как выясняется, не все полковники одинаково надежны. На первый взгляд, последние громкие антикоррупционные процессы призваны показать, что в стране все-таки идет борьба с коррупцией, что неприкасаемых нет и что ворованные деньги рано или поздно вернутся в бюджет. И даже, может быть, дойдут до бюджетников и пенсионеров.
Но, кажется, пиарщики последней антикоррупционной кампании немного перестарались.
Потому что даже у самых наивных и всецело доверяющих телевизору граждан стали возникать простые вопросы: если уж полковник столько наворовал, то сколько на совести генералов, не говоря о более высокопоставленных фигурах? «Если столько украл полковник, что крадут обычно генералы? Море Лаптевых? Эльбрус? Луну?» — шутят в фейсбуке.
В СК считают, что изъятые у Захарченко деньги — доказательство получения им взяток. Но как-то уж очень велики суммы для банальных взяток. Кто и за что платил полковнику? С кем он был в доле, если это взятки? Чьи деньги хранил, если был «черным кассиром»? От того, даст ли следствие и суд открытые ответы на эти простые вопросы или прикроет дело завесой «гостайны», сделав Захарченко крайним, многое станет понятно. Но уже, скорее всего, после выборов.
Подобные показательные процессы, кроме демонстрации народу, что борьба с коррупцией идет, нужны и для того, чтобы одернуть «своих». Когда денег в стране нет, надо быть скромнее. И воровать в таких масштабах могут позволить себе далеко не все.
Если верить экспертам из силовых ведомств, серьезный компромат в «органах» есть практически на всех должностных лиц, а уж когда та или иная папочка откроется, зависит от многих факторов. В первую очередь — от борьбы властных группировок. Вот и сейчас «черного кассира» Захарченко (если верить в эту версию) могли подставить силовики из конкурирующей группы. В свою очередь группировка, в которую входил Захарченко, может рано или поздно нанести ответный удар — и тогда какой-нибудь другой полковник (прокуратуры, СК, ФСБ, таможни и т.д.) окажется подпольным долларовым миллиардером. А граждане опять начнут считать украденные у них деньги. Не идет пока речи ни об усовершенствовании законодательства (вроде полной ратификации 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции), ни о непосредственном участии парламента, который в нормальных странах не штампует законы, спущенные исполнительной властью, а эту самую власть серьезно, в том числе через парламентские расследования, контролирует.
У многих стран есть успешный опыт борьбы с коррупцией, было бы желание — можно перенять.
У нас же соцсети недели кипят остроумием на тему очередного эпизода — вчера это были шутки про обувные коробки главы таможни, сегодня — про «копилку-полковника», а потом легко забывают проверить, как там продвигается расследование дальше. И в памяти остается лишь то, что к кому из высоких чинов в гости ни приди — у всех при желании можно найти крупные суммы наличных, у всех есть дорогостоящая недвижимость и зарубежные счета, записанные на родственников. В общем, брать можно всех. Но будущее у страны, в которой элита принимает эти условия как часть контракта, очень туманно. И конца у этого запутанного детектива не видно.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /