«Сообщения, не основанные на анализе данных разведки или, например, спутников, то есть на точных сведениях, порождают информационный хаос» — эта цитата из статьи Вальдемара Скшипчака наиболее точно характеризует саму статью, наделавшую много шума в российских СМИ. Именно информационный хаос порождает генерал Скшипчак, несколько раз меняя вектор своего повествования: то запугивая читателя российской мощью, то успокаивая (кого, самого себя?) тем, что вся мощь российской армии — это блеф. Но никаких точных данных — одни сплошные допущения и хайли лайкли в отношении оценки возможностей российской армии.

И всё же серьёзная и тяжёлая работа генерала, метущиеся попытки найти правильный вектор повествования налицо. В одном тексте сошлось всё — и желание напугать польского читателя нарастающей российской военной мощью, и одновременно желание его как-то успокоить: дескать, всё не так страшно и мощь российской армии, у которой хватает проблем в Сирии и на Кавказе, сильно преувеличена. Не забывает генерал при этом решить внутрикорпоративные проблемы польского военного ведомства, сетуя на попытки СМИ и политиков Польши «скомпрометировать главу Генштаба и нашу армию после (провала. — В. К.) штабных учений «Зима-2020».

В основной части статьи генерал пытается взывать к НАТО: дескать, страны Балтии вы укрепляете, а мы-то, Польша, чем хуже? Для убедительности он даже разыгрывает гипотетическую сценку нападения русских: мол, они не пойдут через Сувалкский перешеек (самый короткий путь от Белоруссии к Калининградской области), соблюдая неприкосновенность польской государственной границы, а пойдут на нас, Запад, войной там, где им нравится. То есть, очевидно, прямо через Польшу, чего очень боится генерал. Он прямо так и пишет: «В случае нападения россияне не будут смотреть на политическую карту мира и линию границы между Польшей и Литвой, а просто пройдут по той территории, какую выберут».

Но и это не самое страшное. Как вам такой разворот: высадка российских сил на Ютландском полуострове (это Дания), затем блокирование Датских проливов для сил НАТО, а также защиты и поддержки десантных сил. Всё для того, чтобы напасть на Польшу с моря и одновременно с территории Белоруссии. «В следующей фазе операции, после захвата Прибалтики, основные действия могут переместиться в южную часть Балтийского моря и в направлении польского побережья. Наносящим удар с востока (по Польше, разумеется. — В. К.) силам потребуется поддержка».

Дальше идут стенания: дескать, страны Балтии, вы НАТО укрепляете, стаскивая туда старую технику со всей Европы, а про нас, Польшу, вы забыли. Между строк при этом читается — дескать, зачем укреплять Прибалтику, ей уже всё равно, русские захватят её в два счёта, пройдут где надо и даже не заметят сопротивления: «Российской 6-й армии, взаимодействующей с Балтийским флотом, понадобится на захват стран Балтии от двух до четырёх суток». Польшу надо укреплять — вот где главная проблема. НАТО, HELP!

Видимо, не на шутку испугавшись собственных сценариев, генерал хочет хоть как-то себя приободрить: мол, чего это я разошёлся, не такие они страшные, эти русские.

В части статьи, так и озаглавленной «Теория блефа», Вальдемар Скшипчак пытается перевести дух: «Размещённые в интернете польские и заграничные материалы о военном потенциале России в Калининградской области говорят о том, что это самый милитаризованный регион во всей РФ. Так ли это на самом деле?»

Дальше идёт опровержение военной мощи России: дескать, всё это пропагандистская шумиха, цель которой состояла «в запугивании польской общественности размещёнными в Калининградской области войсками (а в особенности ракетами)». Но на самом-то деле «внимательный анализ российской военной активности в разных точках земного шара склоняет трезво оценить возможности Москвы».

Следом приводится несколько доводов, заканчивающихся выводом о том, что называться империей — мероприятие весьма затратное и «разорванной в клочья экономике России» (это уже не из Скшипчака, а из Обамы) это не по силам. Сюда же немного Гитлера, лёгкое сравнение его с Путиным — ну это как сейчас принято на «прогрессивном» Западе, дань моде, так сказать, — и выводы о том, что мощь России, раздуваемая в польских СМИ, — это блеф.

Выдохнув и успокоившись, генерал задумался: а какой же теперь вывод из всего этого?

«Мы стали объектом массированных атак в рамках информационной войны» — это формула, которой подводится конечный итог статьи. И в общем-то, она верна для обеих сторон. С информационной войны статья начинается — ею же она и заканчивается. И если сложить самую первую и самую последнюю подглавки статьи, убрав середину, собственно, мы и получим её суть, основной посыл, базовый набор тезисов.

В сухом остатке: НАТО не надо нагромождать военную технику у восточных границ (для нас — у западных), не надо дразнить и провоцировать русских, даже если их мощь сильно преувеличена, ведь они могут опять, в очередной раз прийти в Европу — и их путь туда будет пролегать, как всегда, через Польшу. Лучше вести с русскими информационную войну. Так безопаснее. Для Польши. «Что тревожит на этом фоне больше всего? Бессилие НАТО и ЕС в информационной войне» — вот что тревожит польского генерала и что он предлагает развивать вместо накаливания обстановки у границ Польши. Make media, not war!

Тезисы этой информационной войны Запада с Россией приведены в самом начале статьи как тезисы информационной войны России с Западом. Обвинения зеркальны, как, собственно, и оценки. Агрессивный блок НАТО генерал страны — члена НАТО называет «неагрессивный союз НАТО» — и так далее, всё остальное тоже можно просто брать и разворачивать с противоположным знаком, получая зеркальную картину этой двусторонней информационной войны. Просто вместо «Россия» ставим «Запад» — и всё складывается так же чётко и точно.

«Россияне понимают, что лишь информационная война позволяет им в период мира вести эффективные действия в отношении своих европейских и заокеанских противников» — с этой формулы, собственно, начинается статья. Меняем «россияне» на «Запад», или «США», или «НАТО» — и получаем то, к чему призывает генерал в самом конце своей статьи. Теорема, как говорится, доказана.

«Информационная война как элемент стратегии, формирующей убеждённость в величии Запада и его военной мощи, направлена прежде всего против России». Хотя это, строго говоря, не цитата из статьи генерала Скшипчака. Это то, что он видит в зеркале.

Источник
 
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /