В своем исследовании они говорят о комфортной среде для тех, кто занимается в стране несырьевым производством, о низких налогах, прозрачной системе государственных субсидий, о конкуренции, о необходимости свободы частной инициативы, но при дирижирующей роли государства. Зарубежные эксперты начинают говорить словами Партии Дела. Это меня несколько удивляет, но удивляет приятно. 

Не знаю, был ли это случайный выхлоп информации, и не сильно влияющие на мнение МВФ эксперты написали такие разумные вещи. Может быть и так. 

А, может, речь идет о том, что в МВФ поняли тупиковость своей грабительской политики, которая подавляет в развивающихся странах реальную активность, и решили совершить некий поворот, наблюдая за успехами экономики США при Дональде Трампе и китайской экономики. 

Не секрет, что наши чиновники мало слышат мудрецов, которые живут в России, но очень чувствительны к заокеанским мудрецам. Надеюсь, что слова экспертов МВФ повлияют на тех, кто у нас принимает решение, и они займутся реальным делом, а не фантазиями в виде борьбы с инфляцией, погоней за рейтингами и накоплений денег на счетах. Начнут снижать налоги, снизят ключевую ставку, станут реально поддерживать экспорт...

Впрочем, слушать этих экспертов нужно не во всем. В докладе есть странности. Одна из них гласит: не надо заниматься импортозамещением, а нужно развивать экспорт. Другими словами развивающиеся страны призывают покупать промышленные товары Запада и пытаться иногда туда что-нибудь продать. Думаю, это не очень конструктивный подход. Уверенная позиция на внутреннем рынке не противоречит, а, наоборот, является базой для дальнейшего движения на экспорт. Это дополняющие, а не взаимозаменяющие вещи. Здесь бы я хотел поправить уважаемых экспертов.

Есть еще один элемент лукавства. Рецептами решения экономических проблем развивающихся стран называют поддержку национальных производителей в сложных отраслях и развитие новых секторов. Как я понял, эксперты настраивают двигаться в сторону инноваций, не взирая на традиционные сектора промышленности, где есть большие объемы продаж. Такой подход тоже считают необъективным и нечестным. 

Аргументирую: сильная промышленность - питательная почва для создания новых технологий и движения в новые секторы. Лишь после нормализации ситуации в традиционных отраслях следует постепенно, не спеша, со временем перемещаться в более высокотехнологичные сектора. В России важно строить и автомобили, и шить одежду, и выращивать картофель, при этом постепенно нужно возвращаться в гражданское авиастроение, усиливать свои позиции в электронной промышленности. Но это не вместо традиционных секторов, а вместе с ними. 

В целом я с экспертами согласен и благодарю за эти идеи. Надеюсь, что правительство эту новость прочитает и начнет применять правильные меры стимулирования реального сектора.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /