В этом-то и суть различия между СССР и постсоветской Россией. Сверхдержавы больше нет, а то, что осталось после нее, готовы укусить многие. Среди них, в частности, Финляндия, когда-то заискивавшая перед мощным восточным соседом, а сегодня оказавшаяся среди группы стран-инициаторов отстранения России от участия в Олимпиаде, по сути — ее спортивной изоляции.

Но допустим, что, все же, дискриминационные решения в отношении советских спортсменов были бы году в 1976, перед Олимпиадой в Монреале, приняты. Не вызывает сомнений, что СССР не стал бы просить снисхождения и обещать исправиться. Ответом явился бы бойкот Олимпийских игр, выход из МОК, и организация альтернативной Олимпиады.
Примерно так в свое время, впрочем, все и произошло. В 1920 году Советская Россия пыталась заявить для участия в Олимпийских играх в Антверпене команду из восьми человек, но получила отказ. Бойкот РСФСР распространялся тогда и на спортивную сферу. Пройдет четыре года, и для участия в следующей Олимпиаде в Париже советская сборная получит официальное приглашение. Однако реноме страны было выше милости МОК. Антверпенский отказ был воспринят как оскорбление и дискриминация, и теперь уже СССР бойкотировал Олимпийские игры. В противовес МОК создавались рабочие спортивные интернационалы. Альтернативу Олимпиадам представляли Спартакиады. Формировалась особая идеология спартакиадного движения. Олимпийское же движение подвергалось резкой критике как аморализм буржуазного общества. Бойкот Олимпиад со стороны СССР продолжался до 1952 года.

Возвращение носило триумфальный характер. Выяснилось, что за тридцать лет спортивной изоляции Советский Союз не только не отстал от мировых спортивных лидеров, но смог создать лучшую в мире систему подготовки спортсменов. Соединенные Штаты, считавшиеся до того спортивной державой номер один, обходит не только СССР, но в дальнейшем и другое социалистическое государство — Германская Демократическая Республика.

Стоит ли говорить, что международный спорт, и Олимпийские игры, в первую очередь, являлись важной составной частью холодной войны. И вот, холодная война вновь возвращается. Ее исход, как и любой войны в принципе, может иметь три возможные версии — победу, поражение и компромисс. Для многих во властной команде наиболее желательным исходом является сценарий компромисса. На него, по всей видимости, и делается ставка. Но противнику-то компромисс не нужен. Он-то рассчитывает на полную победу. Уж если был повергнут СССР (а на Западе считают, что он был именно побежден), то что говорить о Российской Федерации. Идти на компромисс, в то время когда противник на него не идет, означает не консенсус, а пораженчество. Не эту ли позицию заняло спортивное руководство России в связи с отстранением российских спортсменов от участия в Олимпиаде?

Допинговый скандал с российскими спортсменами не может быть адекватно оценен без контекста новой холодной войны. Наверное, всем, очевидно, что это вопрос не спортивный, и не медицинский, а политический. О том, что дисквалификация российских спортсменов есть форма санкций, публично говорят представители западнической оппозиции, например, Гарри Каспаров. Но если это так, то принимать решения МОК, значит занять капитулянтскую позицию даже не в спорте, но в целом в холодной войне.

Надо понимать, что уступки России не будут признаны достаточными. Дело уже выходит за рамки исключительно Бразильской Олимпиады. МОК вносит запрет на проведение в России международных спортивных соревнований. Пока только по зимним видам спорта. Но это целый перечень крупных стартов. Выигранная Россией Олимпиада в Сочи уже фактически на основании этих решений позиционируется как самая криминальная в истории олимпийского движения. Россия представляется как зачумленная страна, где в принципе честные спортивные игры невозможны. Вся история блестящих международных соревнований в России перечеркивается одним махом. Включая, например, соревнования по фигурному катанию, где допинг противопоказан, так как ведет к раскоординации движений фигуристов, и где Россия неизменно, тем не менее, впереди.

Даже если кто-то из российских спортсменов, поехавших в Рио, взойдет на пьедестал почета, их победы будут дезавуированы допинговым подтекстом. «Знаем, знаем, откуда у вас эти результаты…» В западных СМИ уже сейчас не скрывают своего намерения освещать выступления российских спортсменов именно в такой интерпретации. Информационно-психологический прессинг программируемо обрушится на нашу команду — «все вы из России доперы». Пресс-секретарь объявил, что президент не собирается ехать в Рио на открытие игр. И это правильно, так как обструкции при такой поездке, вероятно, было бы не избежать. А правильно ли подвергать такой обструкции российских спортсменов и тренеров?

Поехать в Рио в усеченном составе сборной, значит признать справедливость этого усечения. Значит, и принять навязываемый России образ криминального государства. Раньше его формировали через скандалы, типа дела Магнитского, теперь через спорт. А криминальное государство — незаконно. Оно должно быть приведено к закону усилиями международного сообщества, либо ликвидировано. Бойкотировать же Олимпиаду означает заявить принципиальное несогласие с превращением сферы международного спорта в инструмент политики США и ее союзников. Оснований же для несогласия предостаточно. Главное — нарушение принципа равенства в отношении спортсменов, осуществление дискриминации по страновой, а соответственно, по национальной принадлежности.

Удивляет упование российской стороны на систему международного права. Но какое может быть международное право в ситуации войны?! Принятые в отношении российских спортсменов решения отбрасывают с легкостью всю традицию прав человека.

Прежде всего, было отброшено базовое для раскрытия прав человека положение о презумпции невиновности. Российские спортсмены в большинстве отстраняются от игр, так как не доказано, что они не употребляли допинг. Еще пару лет назад в возможность массового применения такого подхода поверить было невозможно. Теперь все учебники по праву пора сдавать в макулатуру.

Еще одно фундаментальное нарушение традиционного понимания прав человека — применение принципа коллективной ответственности. Кто-то из российских спортсменов был уличен в применении допинга. Равно также, как ежегодно уличаются и спортсмены других стран. Но то, чтобы «чистые» спортсмены несли ответственность за других на основании общего гражданства — такое решение на уровне международного спорта принимается впервые. 2016 год вернул мир по духу принимаемых решений ко временам депортаций народов. Та же коллективная ответственность — тогда для народов, проживающих на одной территории, теперь — для спортсменов, проживающих в одной стране.

Другой нарушенный базовый принцип прав человека — равенство перед законом. В Олимпиаде в Рио не смогут принять участие российские спортсмены, имеющие допинговые прецеденты в прошлом. На спортсменов других стран, уличенных в применении допинга и отбывших соответствующий срок дисквалификации, это отстранение не распространяется. Положение вводится, таким образом, только для россиян.

Нельзя, утверждают классические учебники по праву, чтобы человек дважды нес наказание за один и тот же проступок. Для МОК это возможно. Спортсмены из России, уже отбывшие когда-то дисквалификацию за применение допинга, как например, чемпионка мира по плаванию Юлия Ефимова, должны быть дисквалифицированы повторно на время Олимпиады в Рио.

Уж тем более нельзя, казалось бы, обвинить человека без предъявления аргументов его виновности. Такое было невозможно даже в Древнем мире с момента появления первых законов. Это зато возможно сегодня в рамках системы международного спорта. На Олимпиаду не поедут те российские спортсмены, кто фигурирует в закрытом списке канадца Ричарда Макларена. При этом какие-либо доказательства не приводятся. Формулировка — так установил Ричард Макларен. А какие основания доверять этому Макларену? А где гарантии неангажированности самого Макларена? Канада является страной, введшей санкции против России, то есть находящейся с ней в состоянии конфликта. Ангажированность состоит уже в этом.

А ВАДА? Во главе ее с момента основания стояли только представители англоговорящего мира — канадец Дик Паунд, австралиец Джон Фейхи, теперь с 2014 года англичанин Крейг Риди. Характер отношений России со всеми этими странами известен. Но стоит напомнить и спортивные обстоятельства конкуренции. На прошлой Летней Олимпиаде Россия впервые в своей истории была отстранена на четвертую позицию в неофициальном командном зачете по золотым медалям. С третьего места ее оттеснила команда Великобритания, гражданином которой является и президент ВАДА. Из видов спорта наиболее сильна конкуренция между непосредственно Великобританией и Россией в легкой атлетике, ставшей главным ристалищем допингового скандала. А президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций, занявшей особо непримиримую позицию в отношении российских спортсменов, Себастьян Коэ — также гражданин Великобритании. Уж очень много позиций для конфликта интересов!

Недопустимой в традиционном понимании прав человека является и использование двойных стандартов. При фильтре проверок для российских спортсменов, спортсмены других стран оказываются в достаточно вольготном положении. А ведь, к примеру, прецедентов допинга в спортивной истории США было значительно больше, чем в истории России. Тем не менее, отстранять команду Соединенных Штатов Америки от участия в Олимпийских играх никто и никогда не пытался. Между тем, по особо популярным в США видам спорта инспектора по допинг-контролю не подпускаются даже близко. Но достаточно и просто посмотреть на американских баскетболистов, или спринтеров, чтобы понять, что без стероидов здесь не обошлось.

Сказать, что все перечисленное выше — это правовой беспредел — не сказать ничего. Но согласиться с этим беспределом, значит принять его как норму. Согласие с беспределом тех в отношении кого он применяется есть моральное унижение такого рода, после которого восстановить свой авторитет фактически невозможно. Известные российские спортсмены, отстраненные от игр, уже давно грозили подать в суд по правам человека. Но до последнего времени так и не подали. По-видимому, их отговорили. В аппарате, представляющем российскую политику в сфере спорта, очевидно, наивно рассчитывали, что удастся договориться, и не хотели портить отношений с МОК. МОК же, не желая судебных тяжб, затягивал время с окончательным вердиктом. В итоге решение состоялось фактически в канун Олимпиады, когда сделать даже при случае благожелательного отношения на судебном уровне уже ничего было нельзя. Теперь-то можно подавать в Страсбургский суд, олимпийский поезд ушел без российских спортсменов.

С обращением в МОК с требованием полного отстранения России от участия в Олимпиаде, выступили 14 антидопинговых национальных комитетов. Перечень стран не вызвал никакого удивления за двумя исключениями. В список наряду со странами кластера антироссийских санкций, вошел Египет. Этот недружественный шаг было бы неплохо зафиксировать российским властям и соотнести, в частности, с видением развития туристских потоков.

Но в списке не оказалось ни одной страны — особо горячих любителей России из Восточной Европы. С чего бы это? Ответ дает понимание того, что сам факт включения того или иного медицинского препарата в перечень запрещенных решается зачастую в результате определенного лоббирования. Система спорта в восточноевропейских странах создавалась по советским образцам. Тот же мельдоний принимался во всех республиках СССР и странах восточноевропейского социализма. И кампания против допинга в России может ударить по спортсменам из бывшего соцлагеря. Определи ВАДА не мельдоний, а некий другой препарат в качестве допинга, и под ударом оказались бы уже спортсмены других стран, а не Россия. И ясно сегодня, что включение в перечень запрещенных препаратов мельдония имело целевую адресную направленность.

Решение МОК о передаче вопроса по персональному отсеву российских спортсменов Международным федерациям по видам спорта содержит еще и коррупционную составляющую. Перечень спортсменов, которые будут отсеяны определяется кулуарно, без четких правил, на основании некой закрытой информации. А ведь конфликт в ИИАФ начался с вопроса о коррупции в федерации, уже к которому далее была подверстана Россия. Значит, коррупция существует, а, следовательно, есть как минимум две стороны участвующие в коррупционном процессе. И если допустить, что одну из них представляли российские чиновники, то вторую — чиновники других стран. Следовательно, феноменология покрытия допинга не ограничивается какими-либо национальными границами, а имеет характер международной системы.

Как и положено для холодной войны, в кампании недопущения России на Олимпийский игры используются приемы психологического воздействия. Дарья Клишина, тренирующаяся в США, одна, кто был допущен к участию в Олимпиаде от российской сборной по легкой атлетике. Для спортсменов — это почти прямой призыв — уезжайте за рубеж, причина ваших злоключений — связь с Россией. У кого- то наверняка возникнет мысль, что прими он гражданство другого государства и выступал бы, глядишь на Олимпиаде. При продолжении курса на спортивную изоляцию России такие настроения будут и далее подогреваться.

Россия должна бойкотировать Олимпийские игры. Безусловно, для спортсменов олимпийцев это будет личной трагедией. Но поступить иначе, означает принятие унижения страны, да и самих спортсменов ее представляющих. Поехать в Рио значит и предать товарищей, несправедливо отстраненных от игр. Наконец, поехать в Рио будет означать принятие установления новой системы политического распределения мировым бенефициаром олимпийского золота. Бойкотировать Олимпиаду, организовать альтернативые международные спортивные игры, пригласив туда вначале непризнанные государства, затем и другие — находящиеся в конфликте с американской гегемонией. Это, конечно, логика тотальной холодной войны. Но выхода другого не существует. Не Россия явилась инициатором конфликта, и не в силах России его погасить. А победы в спорте неизбежно придут тогда, когда будут достигнуты победы духа, когда будут определены те ценности, которые должны защищаться на спортивных площадках.

29.07.2016
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /