На этот исторический период как раз и пришелся так называемый «красный террор», направленный в основном на уничтожение вышеуказанных русских сословий. Кто-то считает, что подобная и во многом необъяснимая жестокость была связана с национальным составом большей части руководства страны, кто-то, в том числе русские коммунисты, ссылаются на «революционную необходимость» и «классовую борьбу». Кто-то считает, что одно наложилось на другое. Кто из них прав – спорят до сих пор.

Затем, в результате жесткой аппаратной борьбы и репрессий по отношению к «ленинской гвардии», к высшей власти в государстве постепенно пришли представители грузинской диаспоры (Сталин, Берия, Орджоникидзе и т.д.). В советский период невероятно расцвела Грузия: к ней были присоединены Абхазия и Южная Осетия, оплата трудодня грузинского колхозника была в 5 (!) раз выше российского, появился «культ хорошего грузина» в советском кино и литературе. Даже на крыше Рейхстага со Знаменем Победы 9 мая 1945 года оказались, и конечно не случайно, русский Егоров и грузин Кантария. В среднем Грузия в период СССР потребляла в 3 раза больше, чем производила.

Грузинскую диаспору в руководстве СССР сменили выходцы с Украины — сначала Хрущев в украинской вышиванке, затем днепропетровец Брежнев (украинец по паспорту). Для рожденных в СССР или просто знакомых с историей, хорошо знакомы фамилии и других украинцев – высших руководителей СССР того периода, такие как: Подгорный, Руденко, Кириленко, Шелест, Щербицкий, Тихонов, Гречко, Семичастный, Чебриков, Щелоков, Черненко… Украиной же после смерти Сталина руководили только украинцы. На этот период приходится наибольший расцвет УССР, в том числе за счет РСФСР. У России забирают и «дарят» Украине Крым. Если в РСФСР условный «коэффициент потребления — производства» составлял в среднем 0,8 (т.е. жители РСФСР потребляли на 20% меньше, чем производили), то на Украине он составлял в среднем 1,2[1]. Так что не только другие союзные республики СССР, за исключением Белоруссии, развивались за счет России (этот факт очевиден и общеизвестен), но даже Украина, хотя долгое всех убеждали, что «Украина кормит Россию».

Кстати, сегодня, после развала СССР, когда Украина перестала «кормить Россию», а кормит только себя, ее граждане стали жить намного хуже, как, впрочем, и в большинстве других союзных республик. При этом, или открыто, или, что называется, «на кухне», называя русских и Россию оккупантами. Такая вот дружба народов получилась в итоге.

На мой взгляд то, что «русская революция» в России осуществлялась не в интересах русского народа, а так называемого «мирового интернационала», стало в итоге основной причиной краха «русского социализма».

Горбачевский период и его команду можно назвать «временным правительством», невольно осуществившим плавный распад СССР и «возврат» к капитализму. Этот «возврат» возглавил первый секретарь Московского ГК КПСС тов. (г-н?) Ельцин, на пару с «семибанкирщиной» и непотопляемым Чубайсом.

Национальный состав новых хозяев России — «семибанкирщины» и списка российского Форбс того периода говорят о том, что очередная «революция» и в этот раз не имела ничего общего с интересами русского народа. С приходом Путина, которому не только удалось спасти от развала уже РФ, но и «равноудалить» олигархов, ситуация несколько улучшилась. Тем не менее, первые три призовых места самых богатых семей России, где русских вроде как 80%, занимают на сегодня семьи Гуцериевых, Ротенбергов и Шаймиевых. Случайность? Продолжение борьбы с «великорусским шовинизмом»? Или, может, просто русские от природы – «лузеры», как любят рассуждать некоторые российские «либералы»?

В самой РСФСР (во времена СССР) национальные автономии также имели известные экономические, политические и культурные привилегии по сравнению с «русскими» регионами РСФСР. Это касалось кадровых назначений руководителей по национальному принципу, экономических преференций, а также развития и поддержки, в том числе за счет общероссийского бюджета, искусства и культуры этих республик. После распада СССР в сегодняшней Российской Федерации по этому вопросу мало что изменилось. Теперь уже внутри РФ, вместо бывших автономий, появились национальные республики со своими президентами, правительствами и другими атрибутами национальной независимости. Притом, что в РФ национальности как бы отменены и все мы юридически – «россияне». Но по факту, да и по текстам конституций национальных республик уже РФ, в итоге «отменена» только одна национальность. И после 1917 года нетрудно догадаться какая. При этом экономические преференции этим республикам за счет русскоязычных регионов имеют место и сегодня. Опыт СССР говорит о том, что благодарность в адрес русского народа может и не  прозвучать. Тем более, что юридически такого народа уже и нет. Башкиры, чеченцы, ингуши есть, а русских нет. Хотя в РФ все юридически — «россияне», но есть национальные республики и в них, почему-то, руководителями становятся именно по национальному признаку. А есть ли в РФ хотя бы один регион или город, где руководителем может быть только русский? Даже упрощенный режим получения гражданства РФ для русских за рубежом современная Госдума заблокировала: «Это обидит грузинов, евреев, азербайджанцев и другие народы РФ!» В знак протеста против такого решения выступил только Жириновский. Но если в защиту русских в России из высшего руководства по какой-то причине открыто выступает только Жириновский, есть ли будущее у русского народа?

Известный философ и мыслитель А.Зиновьев считал, что нет. Россия и русский народ оказались главными противниками и конкурентами «западного» ростовщического проекта. «Исполнение исторического приговора в отношении России и русского народа растянулось на много лет, — считает А.Зиновьев, — русская трагедия еще не завершилась. Успешно осуществляется второй этап антирусского проекта. Впереди предстоит третий и самый страшный… Его сущность – постепенно искажая и занижая вклад русских в историю человечества, в конце концов исключить из памяти человечества все следы их пребывания в истории вообще, сделать так, как будто никогда такого великого народа на Земле и не было… А с современными средствами, это заурядная проблема». Разве не это мы все наблюдаем вокруг нас? Наглядный и свежий пример – празднования «круглых дат» победы над фашизмом в Европе.

На мой взгляд, СССР решал в том числе задачу по переформатированию «русского» в «советского» человека. При том, что других национальностей этого почти не касалось, так как существовали союзные и автономные национальные республики. То же продолжилось и в постсоветской России: русских, и без того загруженных «советским» кодом, теперь превращают в «россиян». Других наций современной России, как и прежде, это правило касается значительно меньше – ведь у них, как и во времена СССР, есть свои национальные формирования.

И эта работа не пропала даром. Как обычно человек выказывает свою национальность? Во-первых, с гордостью ответит на вопрос: кто ты по национальности? Во-вторых, оскорбление в адрес национальности воспримет как личное и соответственно отреагирует. В-третьих, всегда будет стараться помочь своему соплеменнику. Ну и конечно, всегда будет защищать и проповедовать религию своего народа, свою историю. Как поведут себя в подобных ситуациях, скажем, татарин, еврей или чеченец? А как русский? Давай оглядимся вокруг, кого мы больше увидим: «русских» или «россиян»? А может и не осталось уже русских, а если и остались, постепенно исчезают с лица земли где-нибудь под Донецком или Луганском с несбыточной надеждой на «Русскую Весну»? Кто взрывал церкви и расстреливал священников после революции 17 года: «русские» или уже «советские»? Или сегодня в Екатеринбурге: из кого состояла толпа протестующих против восстановления главного храма города: «русских» или уже «россиян»?

Если говорить про историю. Как во Франции относятся к Наполеону, погубившему Францию из-за своих амбиций, а как в России к Николаю II – последнему русскому правителю, зверски убитому без суда и следствия вместе с женой и детьми? По Достоевскому: «Ты русский настолько, насколько ты православный». А сегодня в России по воскресеньям сколько направляется в церковь, а сколько в «Ашаны» и «Меги»?

На мой взгляд, взгляд дилетанта, русского народа в его исконном понимании на сегодня почти не осталось. Есть «советские» в лице старшего поколения, и современное поколение «россиян». На наших глазах происходит «окончательное решение русского вопроса». На его «решение» ушло ровно 100 лет, и это не так уж мало даже по историческим меркам. И если мы хотим, чтобы через следующие 100 лет русские, а вместе с ними, естественно, Россия и все населяющие ее народы не канули в лету, то сегодня нужно говорить не о развитии или даже сохранении «русской нации», а уже лишь только о её возрождении.

Я не знаю, хорошо это или плохо. Просто так бывает в истории человечества. Так из англичан, ирландцев, африканцев и других народов создали «американцев» в США. Так из русских в РФ сегодня делают «россиян», а на Украине – «украинцев». Может, подобные исторические процессы правильны и необратимы, но мне, как «юридическому россиянину», но по факту – русскому, от этих мыслей невыразимо печально…

Любимый русский вопрос: Что делать?

1. Определиться: или мы – многонациональное государство и тогда значение русского народа должно не на словах, а на деле переместиться с последнего на первое место, как государствообразующего. Или же по примеру США, нации и народы отменяются и мы все – «россияне» с делением территории РФ не по национальному, а по экономическому принципу.
2. Если мы идем по первому, и слава Богу, многонациональному пути, то должен стоять вопрос не только по сбережению малых народов, но и русского народа.

После распада СССР в РФ 80% населения заявили, что они являются русскими и считают себя носителями православной культуры. Сегодня согласно публикациям центральных СМИ, т.е. через 25 лет, приверженцами православия себя посчитали уже около 60% населения РФ. Через следующие 25 лет (а может и раньше) таких граждан будет меньше половины. Постепенно государствообразующим этносом России могут стать бывшие мигранты из Средней Азии или Китая, или кто-то еще, но не русские. Для того, чтобы знать как фактически обстоят дела в этом вопросе (это важно и не только для русских!), нужно в обязательном порядке и срочно вернуть графу «национальность» в российские паспорта.

Путин как-то сказал очень емко и красиво: «Если в мире не будет России, зачем нам такой мир?» Перефразируя Президента, я бы сказал так: «Если в России не будет русских, зачем нам такая Россия?»

Источник