Эндрю Маккарти (National Review, США): Пол Манафорт был агентом Украины, а не России (США) (11.03.2019)

Пол Манафорт (Paul Manafort) — тайный агент России, оказавшийся в самом центре скандала вокруг «сговора» предвыборного штаба Трампа с Москвой. Но постойте.
А вы обратили внимание на то, в чем заключается главное преступление Манафорта? Спустя два года расследования, после обыска, проведенного в его доме посреди ночи, когда его супругу держали на мушке, спустя несколько месяцев одиночного заключения, после которого он превратился в тень самого себя, вы заметили, что именно привлекло к Манафорту агрессивное внимание Министерства юстиций Обамы, ФБР и специального прокурора, сделавшего его главным фигурантом «рашагейта»?
В обвинительном приговоре, составленном Робертом Мюллером (Robert Mueller) в отношении Манафорта, говорится, что последний был незарегистрированным «агентом правительства Украины». Манафорт работал в качестве агента Виктора Януковича, занимавшего пост президента Украины с 2010 по 2014 год, и двух его политических партий — «Партии регионов» и «Оппозиционного блока».

Манафорт не был незарегистрированным агентом России. Мюллер никогда не говорил о том, что Манафорт был тайным агентом Кремля. Он работал на Украину, а не на Путина. И на самом деле большую часть времени на Украине он побуждал своих клиентов действовать против интересов Путина.

В четверг, 7 марта, судья Т. Д. Эллис (T. S. Ellis) федерального суда в Александрии приговорил Манафорта всего к 47 месяцам тюремного заключения. Члены команды Мюллера выглядели довольно хмуро. После расторжения соглашения о сотрудничестве со следствием, которое Манафорт ранее подписал, команда Мюллера настаивала на том, чтобы 70-летнему бывшему главе предвыборного штаба Трампа дали 24 года тюрьмы. Судья возразил, отметив, что те обвинения, которые выдвигаются против Манафорта в рамках этого судебного разбирательства, не имеют никакого отношения к сговору с российским правительством с целью оказания влияния на выборы 2016 года.

Но команда спецпрокурора вряд ли будет долго печалиться. Впереди у Манафорта новое судебное разбирательство, которое может грозить ему тюремным сроком до 100 лет. Другое дело против Манафорта уже рассматривается в Вашингтоне. Приговор по этому делу будет вынесен уже на следующей неделе — другим судьей, чье решение, вероятнее всего, гораздо больше понравится спецпрокурору. Поскольку судье Эллису было об этом известно, это, скорее всего, и стало причиной вынесения им такого относительно мягкого приговора — вопреки директивам для определения меры наказания, требовавшим более жесткого приговора.

Стоит отметить, что Манафорта осудили за финансовые махинации в особо крупных масштабах, а вовсе не за шпионаж. В рамках этого расследования никто не говорил о шпионаже — несмотря на то, что расследование проводилось весьма агрессивно, что в двух обвинительных заключениях перечислено множество преступлений и что главным свидетелем Мюллера стал давний сообщник Манафорта Ричард Гейтс (Richard Gates) — мошенник, который был глубоко вовлечен в работу своего партнера на иностранные правительства.

Поймите, Манафорта никто не судил бы, если бы он не входил в избирательный штаб Дональда Трампа. Его никто не судил бы, если бы Хиллари Клинтон победила на выборах 2016 года и избавила демократов от необходимости выдумывать причину для объяснения их поражения — отличную от того, что они выдвинули плохого кандидата, который слишком рано остановил свою кампанию.

В том, что Манафорт работал на Украину, не было никакой тайны. К началу предвыборной кампании 2016 года он работал на Украину уже более 10 лет. И он был не один. Множество американских политических консультантов отправились на Украину после распада Советского Союза, потому что там можно было заработать много денег. Манафорт работал на «Партию регионов», возглавляемую Януковичем. Советники Обамы работали на противника Януковича — Юлию Тимошенко — социалиста-популиста, которая временами сотрудничала с Путиным, а в другие моменты позиционировала себя как его оппонента. Консультанты Клинтон поддерживали Виктора Ющенко, которого агенты Кремля чуть было не убили и который пытался лавировать между Востоком и Западом.

Вы, наверное, уже заметили, что ситуация на Украине крайне запутанная. А что насчет того сговора, про который вам настойчиво рассказывают с 8 ноября 2016 года? Это просто карикатура.

Люди, распространяющие эту версию, понимают, что американцы не разбираются в тонкостях политики в бывшей советской республике, а также в деталях и особенностях работы международных политических консультантов. В итоге они заставляют простых американцев верить, что «Партия регионов» была всего лишь инструментом Москвы, что Манафорт работал на Януковича, марионетку Москвы, и что приход Манафорта в предвыборный штаб Трампа стал результатом российского заговора с целью установления контроля над Белым домом.

Но тогда где же обвинения в сговоре? Если все это правда, тогда почему спецпрокурор Мюллер не выдвигает свое грандиозное обвинение о сговоре Трамп-Россия, в центре которого должен был оказаться Манафорт?

Таких обвинений нет, потому что рассуждения о сговоре искажают реальность.

Манафорт — нехороший человек. Он работал и заработал много денег с украинскими и российскими олигархами, которые — в основном благодаря своим связям с миром организованной преступности — нажили свои состояния в постсоветскую эпоху бандитского капитализма.

Манафорт сильно задолжал некоторым из тех олигархов. Вполне возможно, он задолжал более 25 миллионов долларов Олегу Дерипаске, российскому алюминиевому магнату. А Дерипаска, как нам постоянно внушают, — это олигарх Путина. Возможно, это правда: Путин вступился за Дерипаску в тот момент, когда правительство США ввело в отношении него ограничения на въезд. Но бывший сенатор Боб Доул (Bob Dole) тоже вступился за Дерипаску. То же самое сделало и ФБР, которое полагало, что Дерипаска может помочь ему освободить агента, арестованного в Иране. И точно так же поступил Кристофер Стил (Christopher Steele), бывший сотрудник британской разведки, составивший свое знаменитое досье.

Бизнес с Дерипаской не делает из Манафорта русского шпиона — так же, как кредит в 500 тысяч долларов в банке, связанном с Кремлем, не сделал русским шпионом Била Клинтона. На протяжении 25 лет американское правительство поощряло развитие торговли с Россией несмотря на то, что Россия ведет антиамериканскую политику, а ее руководство живет по законам мафиозного клана. Госсекретарь Хиллари Клинтон помогала режиму Путина создавать русскую версию Кремниевой долины. Бизнес с Россией был очень похож на то, что чета Клинтонов внушала нам о лжи по поводу секса: этим занимаются все.

В какой-то момент бизнес Манафорта пошел плохо. Есть веские причины полагать, что, когда он стал главой предвыборного штаба Трампа — тогда Трамп уже считался главным претендентом на выдвижение от Республиканской партии, который наверняка проиграет на всеобщих выборах, — Манафорт попытался извлечь финансовую выгоду из своей новой должности. Он надеялся продемонстрировать, что он снова является той политической силой, с которой необходимо считаться: он передавал Дерипаске информацию о ходе предвыборной кампании, передавал украинским олигархам данные опросов, доказывающих, что у Трампа были неплохие шансы на победу.Манафорту нравится светская жизнь. Тесные связи с этими олигархами позволяли ему вести такую жизнь, позволяли прятать его деньги за границей на счетах, к которым он имел свободный доступ и которыми он не должен был делиться с американскими налогоплательщиками.

Но, несмотря на все это, Манафорт не был российским агентом. Даже Роберт Мюллер, который очень активно занимался этим вопросом, так и не обвинил Манафорта в этом.

Украинские олигархи попросили Манафорта поработать с Януковичем, но Манафорт не хотел этого делать. Янукович был бандитом, который вырос в советской системе. Коррупция во время президентских выборов 2004 года, которые сторонники Януковича в Кремле пытались украсть, спровоцировала оранжевую революцию. Манафорт, хладнокровный республиканец, которого закалила борьба в предвыборной гонке Рейгана против Форда в 1976 году, решил, что Янукович был «испорченным товаром».

Но в сумрачном мире международных политических консультантов все решают деньги. Приятели Манафорта из числа олигархов постарались сделать «Партию регионов» более привлекательной. Сам Манафорт постарался преобразить Януковича: он заставил Януковича выучить английский, смягчить отношения с Европой, поддержать идею интеграции в Евросоюз, продвигать принципы демократии и стать приемлемым кандидатом как для проевропейского Киева, так и для пророссийского Донбасса.

Это не было путинской программой. Это была программа для Украины — страны с раздвоенным сознанием, которая нуждается в тесных отношениях со своим агрессивным соседом к востоку, но при этом урывками тянется в сторону Запада. «Партия регионов» была пророссийской партией, но это не значит, что она принадлежала России. Олигархи хотят автономии, чтобы у них была возможность управлять своими «вотчинами» независимо от Киева. Они используют Москву в своей борьбе против Евросоюза, хотя время от времени они расхваливают интеграцию с Евросоюзом, чтобы Москва их не поглотила. Главная черта этих олигархов — коррумпированность, и Манафорта это устраивало.

Некоторое время дела у Манафорта шли успешно. «Партия регионов» пришла к власти. Янукович в конечном счете стал президентом и немедленно объявил о том, что «интеграция с Евросоюзом остается нашей стратегической целью». Это стало для Манафорта настоящим триумфом, однако он продлился недолго. Хотя Янукович много говорил о необходимости достичь западных стандартов, он управлял своей администрацией в восточном авторитарном стиле, обогащая своих союзников и отправляя своих противников в тюрьмы.

Среди таких противников оказалась Тимошенко, которой предъявили обвинения в связи с газовой сделкой, которую она подписала, будучи премьер-министром страны. Россия резко раскритиковала арест Тимошенко, а, когда ее приговорили к семи годам тюрьмы, Кремль обрушил на правительство Януковича шквал критики, обвинив его в преследовании Тимошенко «исключительно по политическим мотивам». Между тем Манафорт продолжал работать над имиджем Януковича в глазах Запада, договорившись с лоббистами и одной юридической фирмой, которые должны были помочь ему аргументировать весьма спорный судебный процесс в отношении Тимошенко. В реализации этой схемы участвовал юрист Алекс ван дер Зваан (Alex van der Zwaan), который признал себя виновным в даче ложных показаний команде Мюллера.

Для Януковича момент истины настал в конце 2013 года. Он должен был подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом — необходимое условие для интеграции. Разгневанный Путин оказал мощное давление: он блокировал импорт Украины, резко сократил объем украинского экспорта, лишив экономику Украины миллиардов долларов, пригрозил прекратить поставки газа и таким образом спровоцировать дефолт в стране. Манафорт умолял своего клиента продолжить сближение с Евросоюзом. Янукович прислушался к нему, однако он отказался подписать договор об ассоциации и заключил альтернативное соглашение с Путиным, чтобы гарантировать бесперебойные поставки газа на Украину и финансовую помощь.

Именно это его решение спровоцировало протесты Евромайдана. В начале 2014 года Янукович бежал из страны в Россию. Позже «Партия регионов» обвинила Януковича во всплеске насилия и в разграблении казны. Партия распалась, но многие ее члены позже сформировали «Оппозиционный блок» — партию, с которой Манафорт стал работать вместе со своим партнером Константином Килимником и его лоббистом Сэмюэлем Пэттеном (W. Samuel Patten). (Как и Манафорт Пэттен признал себя виновным в том, что он был незарегистрированным агентом Украины. Мюллер обвинил Килимника, который сейчас находится в России, в том, что тот оказывал Манафорту помощь в подкупе свидетелей.)

Пол Манафорт — скверный человек. Он был готов сделать практически что угодно за деньги — даже улучшить имидж Путина так, как он улучшил имидж Януковича. Но Манафорт никогда не был агентом Кремля, работавшим против интересов США, — таким он был только в лихорадочных снах Стила, составившего свое досье для предвыборного штаба Клинтон. Несмотря на все свои преступления, сегодня он был бы на свободе, если бы Клинтон победила. Вместо этого уже на следующей неделе ему будет вынесен еще один приговор. И этот приговор будет гораздо более жестким.

Источник
Перевод: ИноСМИ
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
11.03.2019

Эндрю Маккарти (National Review, США)





Обсуждение статьи



Ваше имя:
Ваша почта:
Комментарий:
Введите символы: *
captcha
Обновить

Вверх
Полная версия сайта
Мобильная версия сайта