Только была написана небольшая статья на эту тему, как Лавров даёт повод и причину снова, заявив, что  Россия не позволит отказаться ЛНР и ДНР от минских договоренностей, которые предусматривают интеграцию Донбасса в государство «Украина»[i].  МИД России в лице Лаврова совершенно не делает никаких выводов из Послания Президента Федсобранию.  Минские договорённости  давно в прошлом[ii]. ВСУ обстреливают Донецк, гибнут люди, Киев их не выполняет, есть все основания от них отказаться.  Читатель может посмотреть текст минского соглашения: оно не выполняется в главном – обстрелы не прекратились!

ДНР и ЛНР давно бы это сделали, если бы не было давления Москвы. Чем Минские соглашения принципиально отличаются от закона о реинтеграции Донбасса? Принципиально ничем! Донбасс должен вернуться на Украину, захваченную США. Разница в том, что минские соглашения выполняют роль фигового листка, делают вид, что сохраняют лицо Москве и лидерам Донбасса, а закон Порошенко о реинтеграции  Донбасса носит чисто силовой характер и поэтому более честный.  Роль фигового листка выполняет идея децентрализации Украины, особого статуса Донбасса в составе Украины. В нашей статье  «Федерализация Украины не отвечает интересам России и всего русского мира», написанной ещё в мае 2014 года в самый разгар событий,  мы показали,  что сценарий децентрализации Украины невозможен.

Ну хотя бы наш Сергей Викторович не упоминал минские соглашения в контексте ответа на провокации Запада, обходился бы общими фразами. Российское общество, которое неравнодушно следило за тем, как развиваются события на Украине в 2014 году,  восприняло Минские соглашения как несоответствующие интересам России. Сегодня очевидно уже многим, что 2014 год это год упущенных возможностей для России. Божий Промысел открыл для России геополитическое окно возможностей, до новых выборов Президента Украины в мае 2014 года Россия могла, соблюдая так называемое международное право при обращении незаконно свергнутого Президента Януковича, ввести войска на Украину и помочь навести конституционный порядок. Следствием таких решительных действий могло быть даже присоединение Украины к России в том или ином виде (см. статьи автора: «Пути выхода Украины из кризиса и общественное мнение русского мира»; ««Своих не сдаём!»? Россия обязана стать гарантом областных референдумов Юго-Востока Украины!»; «Федерализация Украины не отвечает интересам России и всего русского мира»; «Велика Украина, а отступать некуда – позади Россия!»; «Почему Россия не ввела войска на Украину в период до 25 мая, имея в своём активе действующего президента Украины Януковича?»; ««Холодная голова» Николая Старикова пугает Русское Возрождение Новороссии и России жупелом Третьей Мировой войны»). Санкции были бы такими же или бы их не было вовсе. Никакой Третьей мировой войны из-за Украины не было бы (см. статью автора «Третьей мировой войны из-за Украины не будет!» Не было бы яблока раздора, никто бы не ездил по европейским саммитам, в США и не просил бы подачки МВФ в обмен на провокации против России…  У геополитического спора не было бы главного: предмета. МИД России мог бы занять позицию «Да и не было никогда никакой Украины, это всегда была Россия и т.д., да и вообще на референдуме 17 марта 1991 года Украина, как и большинство республик высказались за сохранение СССР и юридически этот референдум вообще не отменён и т.д. Словом, как говорятся «нету тела – нету дела» или литературно из горьковского романа «Клим Самгин»: «А был ли мальчик?».

А что мы имеем сейчас: глубоко скрытую боль народной души за всё, что творится на Донбассе, за упущенные возможности воссоединения разделенного русского народа, трагедию чего начинает осознавать уже и политическая элита Украины (см. предыдущую статью про мнение депутата Верховной Рады). Есть принципиальное цивилизационное отличие общественного мнения российского общества и западного (см. статью 2014 года «Пути выхода Украины из кризиса и общественное мнение русского мира»).  Высшие российские чиновники, овладевшие заморскими языками и уже воспитавшие за рубежом своих детей, глубоко заблуждаются, полагая, что если общество не устраивает бунты, то оно их поддерживает. Эта логика действует в западном обществе, построенном на индивидуализме его членов и насильственности национального характера западного человека, которую сегодня он наглядно демонстрирует в разных видах: от буйства английских болельщиков до ковровых бомбардировок Мосула и Ракки. В России всё не так: общество будет безмолвствовать публично и активно обсуждать сложившуюся ситуацию в семьях, на работе. В результате чего власть лишается поддержки своих граждан и в новых обстоятельствах её не кому поддержать. Так уже случилось дважды в нашей истории – в 1917 и 1991 годах. Всё идёт к разворачиванию того же сценария и в третий раз, если власть не займется наведением порядка во всех сферах народной жизни. Внешнеполитическое поприще особое, оно на виду. Именно в нём Россия 1 марта по сути объявила «новый курс», который, к сожалению не находит своего выражения в деятельности МИДа.

Верховная власть, если быть последовательной, должна Лаврова  отправить  в отставку, как Трамп отправил госсекретаря Тиллерсона. Поменять  хотя бы на Захарову, которая вошла во вкус и её риторика более-менее  соответствует контексту второй части послания Президента. Приходит на память светлый образ Чуркина Виталия Ивановича (Царство Небесное ему!), который умел совмещать интеллигентность с необходимой резкостью. Хотя сегодняшнему уровню истерии, устроенной Западом в отношении России, больше всего соответствовала бы «утечка информации» о перспективе назначения Жириновского на должность министра иностранных дел. Надо использовать силу «четвертой власти» западного общества в своих целях. Западные СМИ собрали бы всё, что говорил Жириновский о Западе, а наговорил он много резкого, а кандидат добавил бы ещё «горяченького». Возможно, был бы эффект, как у незабвенного классика Аркадия Райкина в миниатюре «Волшебная сила искусства» («Обмен»): мы сразу стали бы для них «хорошими парнями» хоть на какое-то время…

Лавров словно заснул и говорит как заезженная пластинка устаревшими штампами, не понимая, что озвучивание некоторых вещей, таких как пресловутые «минские договоренности» или согласие России на размещение миротворцев на территории  Украины (граждане не в состоянии вникать, что хитрый план заключается в согласии России на размещение миротворцев по линии разграничения огня, а не на границе с Россией) калечит народное сознание, подрывает его веру в свою власть. России лучше вообще не идти по пути никаких «хитрых планов», так как мы ментально другой народ: мы это не умеем делать. В истории России не было ни одного удачного случая, когда Россия интригой чего-то добивалась, и СССР – тоже.  Мы можем действовать только открыто, суверенно, субъектно и т.д., так, чтобы это было понятно всем гражданам. Сейчас именно такой период.

В различные периоды истории страны требуются на государственные должности люди с разным психотипом, с различным пониманием «технологии» выполнения принятой стратегии. Лавров слишком интеллигентный руководитель внешнеполитического ведомства России для переживаемого  этапа. Современный период обострения отношений с Западом требует на должность руководителя МИДа другого человека – ястреба, если использовать американскую терминологию. США уже это сделали в ответ на Послание Путина. Каков наш ответ: мы, как говорит простой народ «с недостаточным образованием»,  «не мычим, не телимся»!  Причем «не мычат…»  наши чиновники внешнеполитического ведомства с избыточным образованием, а простой народ сказал бы в ответ на ультиматум ЛНР и ДНР со стороны Запада: «Шиш Вам, а не минские договоренности! Отключим газ!» или «Покажем кузькину мать!» и «заткнулись» бы как миленькие, или «замочим в сортире» и «хватит гнать пургу!».  Западные политики, не способные защитить женщин и детей своих стран от изнасилований, воевать не смогут. Их сила исключительно пропорциональна нашей слабости и ложному смирению, ложной культуре общения с волками, которые уже давно сбросили овечью шкуру. Такой неадекватностью в дипломатических отношениях, в которых Запад давно отказался от джентельменских форм, мы будем только провоцировать его на дальнейшую эскалацию против нас во всех сферах, вплоть до военной. «С волками жить – по волчьи выть»! Пора внешнюю политику выстраивать на основе этой народной мудрости, проверенной веками.  Высшей власти России пора возвращаться «в свой дом», начало чему положено во второй части Послания Президента. Или…?
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /