США, ЕС, а также Швейцария пытаются наказать Путина. Однако страдают от их действий совсем другие люди. Представляем вам частный взгляд на Крым.

Есть «Ирония судьбы» — известная кинокомедия 1975 года, которую в России каждый Новый год показывают по телевидению. А есть и ирония истории — и ее можно наблюдать прямо сейчас, причем не в кино. И это вовсе не комедия, а совсем наоборот — горькая реальность.

В феврале 1945 года, незадолго до капитуляции Гитлера, в Ялте на полуострове Крым состоялась встреча трех лидеров — Сталина, Черчилля и Рузвельта. Участники встречи определили, где в будущем должны пролегать границы на территории Европы, и кто будет играть главные политические роли на континенте. Так, часть Польши отошла Советскому Союзу, а она в свою очередь получила «компенсацию» от Германии. О самоопределении народов при этом даже речи не было.

Девятью годами позже, в 1954 году, всего через несколько месяцев после смерти Сталина, сменивший его во главе ЦК КПСС и всего Советского Союза Никита Хрущев самовольно передал полуостров Крым, входивший тогда в состав РСФСР, Украинской ССР. При этом он проигнорировал необходимые формальности, принятые в рядах советской «верхушки». Еще через десять лет, в 1964 году, когда самого Хрущева сместил с руководящего поста Леонид Брежнев, решение о передаче Крыма было названо «волюнтаризмом» в качестве примера хрущевского самоуправства.

Что касается мотивов, побудивших Хрущева отдать Крым Украине, то ясности до сих пор толком нет. Большинство историков предполагают, что это был своеобразный жест благодарности, потому что Хрущев, хотя и родился в 1894 году в российском Курске, политическую карьеру начал именно на Украине, куда переехал в 1908 году, когда его родители нашли там работу на одном из предприятий тяжелой промышленности. Другие эксперты придерживаются мнения, что Хрущев стремился тем самым укрепить свои политические позиции на Украине. Впрочем, его сын Сергей, ныне живущий в США, поведал кое-что иное: все транспортные пути между Москвой и Крымом пролегали через украинскую территорию. Чтобы упростить реализацию целого ряда инфраструктурных проектов, было решено объединить регионы на административном уровне.

Предположить, что однажды Россия и Украина пойдут разными политическими путями, Хрущев в 1954 году, конечно, не мог. А о самоопределении жители Крыма в те времена даже мечтать не смели.

Предоставление автономного статуса Крыму

После краха СССР в 1990-1991 году население бывшей Украинской ССР высказалось за независимость. Крыму в составе Украины был предоставлен статус политической автономии. В частности, полуостров получил собственный парламент. Все это постоянно вызывало разногласия между украинским правительством и парламентом с одной стороны и политическими властями Крыма с другой. Киев то и дело пытался ограничить автономию Крыма, а правительство и парламент области стремились к полной независимости от Украины.

Большинство жителей полуострова, несмотря на самовольное решение Хрущева в 1954 году, никогда не считали себя украинцами, а на украинских выборах всегда голосовали за пророссийских кандидатов и партии и отождествляли себя с русской культурой. С Киевом крымчане не хотели иметь ничего общего — и наоборот: Киев всегда хотел управлять Крымом, но ничего не делал для экономического развития полуострова. При президенте Викторе Ющенко в 2005-2010 годах киевские власти предприняли попытку изгнать русский язык с Украины, запретив его использование в некоторых сферах общественной жизни, что больше всего затронуло именно Крым, более 90% жителей которого, согласно официальным статистическим данным, говорили — и говорят — по-русски.

Наконец-то ушли от Украины

В конце 2013 и начале 2014 года, когда в Киеве начался «Майдан» после отказа правительства (законно избранного) президента Виктора Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, протесты также оказались направлены против жителей Крыма. А уж когда на стороне участников Майдана выступили европейские и американские политики (в частности сенатор Джон Маккейн), ситуация для крымчан стал еще хуже. Дошло даже до того, что из Крыма в Киев отправлялись организаторы собственных «антимайдановских» протестов — однако безуспешно.

Дальнейшее развитие событий в целом известно: в Крыму после бушевавшего в Киеве с конца 2013 года Евромайдана, изгнания законно избранного пророссийского президента Виктора Януковича и поворота новых киевских властей в сторону ЕС и НАТО парламент в Симферополе и городской совет в Севастополе организовали референдум. Целью было воссоединиться с Россией. Впервые в истории жители полуострова получили возможность самостоятельно определять свою дальнейшую судьбу! На референдум был вынесен вопрос, хотят ли люди вернуться к автономии Крыма, полученной в 1992 году, или предпочитают воссоединение с Россией. Вопрос о сохранении «статуса-кво» даже не ставился — и это было вполне логично, если учитывать непредсказуемую ситуацию в Киеве. Там шли массовые демонстрации, на которых люди стреляли друг в друга и бросались бутылками с зажигательной смесью, в результате чего погибли более 100 человек. И нет ничего удивительного в том, что в Крыму в эти дни тоже не все проходило полностью демократично.

Однозначный результат

В референдуме 16 марта 2014 года, несмотря на два переноса голосования, поучаствовали очень много людей (по официальным данным — 83%), и результат был более чем очевиден: как сообщалось, 97% участников голосования высказались за воссоединение с Россией.

За этим последовало формальное обращение к Москве с предложением объединиться, а российский президент Путин быстро позаботился о соответствующей законодательной базе, после чего Россия ответила на призыв Крыма положительно.

Неудивительно, что большинство западных газет (в том числе и Neue Zürcher Zeitung) подвергли сомнению результаты крымского референдума. Потому чего не может быть, того не может: кто на Западе, относящемся к России с поистине параноидальной враждебностью, может себе представить, что люди, говорящие по-русски и считающие себя русскими, идентифицируют себя с Россией?!

Впрочем, у референдума действительно был один изъян: Киев, сам переживавший весьма беспокойные дни, не дал своего согласия и даже наоборот — попытался запретить его. Поэтому на Западе большинство сочло референдум нарушением международного права. По этому поводу есть, однако, различные точки зрения. Так, например, бывший сотрудник чешских спецслужб Ян Шнайдер (Jan Schneider), предположительно, хорошо осведомленный обо всех разногласиях между Киевом и Крымом, имевших место с 1991 года, утверждает, что референдум в Крыму 16 марта 2014 года с точки зрения Конституции Крыма, принятой 21 августа 1998 года и подписанной тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой, был вполне легитимен*.

Ирония истории

Так или иначе, но всего через десять дней после референдума, 27 марта 2014 года, состоялось голосование Генеральной ассамблеи ООН, в ходе которой 100 из 193 стран при 11 голосах против и 53 воздержавшихся (а представители целого ряда стран попросту отсутствовали) приняли резолюцию: референдум в Крыму был признан недействительным. За резолюцию проголосовали 51,8% государств, имевших право голоса, причем Китай и Индия, население которых составляет по 1,4 миллиарда человек, воздержались, но зато четыре европейских карликовых государства (Андорра, Лихтенштейн, Монако и Сан-Марино) с общим населением менее 200 тысяч человек добавили в копилку противников референдума целых четыре голоса, благодаря чему и было обеспечено большинство.

И — вот она, ирония истории! — именно сейчас, когда крымчане впервые в своей истории высказались в пользу своей государственной принадлежности, ЕС наложил на них жесткие экономические санкции. Санкции, от которых страдает вовсе не российский президент Путин, которого Украина, не предъявляя никаких доказательств, обвиняет в том, что он обеспечил проведение референдума, направив на полуостров вооруженных солдат. Нет, экономические санкции бьют по крымчанам, которые хотели этого референдума и, наконец, ощущают себя дома — в России.

Когда двое делают одно и то же…

Путин, по словам западных политиков и большинства западных СМИ, аннексировал Крым противоправно, ведь референдум прошел без согласия Киева. Но разве это крымчане или Путин были первыми, кто отделил некий регион от государства и передвинул границы в Европе? А что же произошло в 2008 году, то есть восемью годами ранее, когда парламент в Приштине без согласия на то Белграда проголосовал за отделение Косова от Сербии и провозгласил независимость этого края? А западные страны тогда в большинстве своем признали эту «независимость» Косова. НАТО обрушила на Югославию массированные бомбардировки, в ходе которых, как стало известно позднее, применялись урановые боеприпасы. Тогда это было названо «гуманитарными бомбардировками».

Сейчас, через 20 лет после войны в бывшей Югославии и через 11 лет после провозглашения независимости Косова, в этом регионе по-прежнему приходится держать миротворческие силы, которые следят за тем, чтобы не возобновилась гражданская война. При этом Швейцарии, признавшей независимость Косово от Сербии, до сих пор приходится платить 42 миллиона франков в год на содержание размещенного в регионе спецназа, который в свою очередь подчиняется НАТО.

Но когда жители Крыма хотели отделиться от Украины и воссоединиться с Россией и даже провели соответствующий референдум (на котором подавляющее большинство граждан проголосовало «за» — плюс-минус пара процентов в той ситуации не имели значения), Запад ввел суровые экономические санкции, бьющие прежде всего по населению полуострова.

А нейтральная Швейцария, которая, между прочим, не является членом ЕС, поддерживает эти санкции. К сожалению.

Новая встреча с Ялтой

Мы с женой уже бывали в Ялте в 2006 году. Будучи историком по образованию, я хотел посетить место, где Черчилль, Рузвельт и Сталин в 1945 году перекроили карту Европы. После этого, кстати, мы побывали и на Украине, правда, не заезжая в Крым. Так что для меня нашелся веский повод съездить в Крым и спокойно, без суеты посмотреть, какова ситуация, как там живут люди, послушать их рассказы о том, как им живется через пять лет после воссоединения с Россией, и что они думают о западных санкциях. Да и вообще, полуостров Крым на протяжении трех тысяч лет постоянно становился предметом споров между разными державами и играл весьма важную роль в истории Европы. Уже одно это стало убедительным аргументом в пользу поездки туда.

В мае и июне этого года мы почти три недели провели в Крыму. При этом даже мы, гости из Швейцарии, почувствовали санкции на себе: нам пришлось лететь в Симферополь, столицу Крыма, через Москву, потому что SWISS и другие западные авиакомпании не организуют прямых рейсов — из-за санкций. Пришлось взять с собой кучу наличных денег, потому что международные платежные системы, в частности, VISA и MasterCard, не работают в Крыму. А мой айфон со швейцарской сим-картой оператора Swisscom отказался работать, потому что Swisscom также поддерживает международные меры по изоляции Крыма.

Так что мы полетели в Симферополь «Аэрофлотом» через Москву. На месте мы взяли в аренду автомобиль и купили местную сим-карту, чтобы пользоваться айфоном хотя бы в качестве навигатора. А еще у нас были полные карманы наличных денег — разумеется, рублей и евро.

Главное впечатление

Как мы и предполагали, трехнедельная поездка в Крым оказалась весьма интересной и, несмотря на все трудности, связанные с санкциями, полностью себя оправдала. Мы пообщались с десятками людей — от горничной в гостинице и музейных гидов до высокопоставленных политиков, которые поведали нам о драматических событиях марта 2014 года. Кроме того, мы своими глазами увидели, как Крым развивается и как люди вновь верят в светлое будущее.

В следующих статьях я расскажу об истории Крыма и нынешней ситуации, о городе Севастополе, Крымских войнах XIX века и их последствиях для разных стран (вплоть до США), о городе Керчи и новом мосте, соединившем Крым с основной территорией России, а также о том, как жители полуострова во время вторжения вермахта в 1941-1942 годах в буквальном смысле жертвовали собой, чтобы остановить фашистов, и о том, как тысячи евреев расстреливали без суда и следствия. Я расскажу о крымских татарах, во все времена игравших важную роль на полуострове, о местном туризме (и о том, как его развитию активно мешает Запад), о международном форуме в Ялте, целью которого является поддержка русского языка, а также не в последнюю очередь о том, как мы нашли в Крыму множество новых друзей, которых, однако, не смогли пригласить в Швейцарию, потому что она не выдает им визы. Как я, швейцарец, могу объяснить это им всем?**

 * Ян Шнайдер неоднократно ссылался, в частности, на книгу чешского публициста Милана Сыручека (Milan Syruček) «Российско-украинские отношения: мифы и факты».

** На наш запрос в адрес Миграционной службы Швейцарии пришел ответ: «В случае обычных российских паспортов есть два исключения: Not recognised if issued by Federal Migration Service offices whose codes start by 90, 91 and 92 and/or not recognised if issued after 18 March 2014 to residents of Crimea and Sevastopol provided that its holder was not a Russian citizen before the annexation». То есть: россияне могут получить швейцарскую визу, за исключением случаев, когда паспорт был выдан жителю Крыма после 18 марта 2014 года, если только владелец паспорта не был гражданином России до воссоединения Крыма с Россией. При этом Миграционная служба нейтральной Швейцарии использует не понятие «воссоединение», а понятие «аннексия» — как того требуют ЕС и США.

Разбор ситуации на месте — в Крыму

Член редколлегии Infosperber Кристиан Мюллер — дипломированный историк и юрист-международник. Несколько десятилетий он работал журналистом и редактором, а в последнее время также медиа-менеджером. Впервые он побывал в Крыму в 2006 году. Теперь целью было посмотреть, что изменилось на полуострове с тех пор и как сейчас живется крымчанам.

Чтобы сохранять объективность и иметь возможность нейтрально рассказать об увиденном, Кристиан Мюллер все решения принимал самостоятельно: о времени поездки и маршруте, о местах ночевок (в том числе в гостиницах) и о том, с кем общаться. А еще он все свое трехнедельное путешествие оплатил из собственного кармана. Единственное, в чем ему понадобилось содействие крымских властей, это организация посещения новой школы крымских татар в Симферополе, теле- и радиостанции крымских татар в Симферополе, а также строящейся в настоящее время новой мечети — также в Симферополе. Кроме того, благодаря налаженным в ходе поездки связям с властями он получил приглашение на пятый форум в Ялте, посвященный проблемам русского языка.

В качестве переводчика Кристиану Мюллеру помогала его жена Анна Ветлинска, ранее изучавшая русский язык и свободно владеющая им. Впрочем, многие люди, с которыми он общался в Крыму, говорили с ним по-английски.

Кристиан Мюллер также неоднократно посещал разделенные ныне конфликтом Россию и Украину. Первая поездка состоялась еще в середине 1980-х годов.

Швейцарский публицист Кристиан Мюллер продолжает знакомить читателей онлайн-газеты «Инфошпербер» с историей и современной жизнью крупнейшего города Крыма Севастополя. Автор считает, что этот город, основанный и защищавшийся русскими на протяжении всей своей истории, никогда не станет частью Украины. Севастополь и его порт очень важны для России — в гражданском и военном плане.

Севастополь, город сопротивления до победного конца! Этот крупнейший город Крыма с населением 400 тысяч человек постоянно оказывался в центре европейской истории и не в последнюю очередь поэтому стал настоящей достопримечательностью — сегодня еще больше, чем раньше.

Севастополь был в центре Крымской войны, первой в истории настоящей мировой войны, не противостояния двух держав, а войны нескольких союзников — Османской империи вместе с британцами, французами и пьемонтцами против Российской империи. Был также военный фронт против России на севере Европы, хотя в военном плане он и имел меньшее значение.

Бухты Севастополя, расположенного на юго-западе Крыма, были населены греками еще в VII веке до н. э. Позднее господство перешло к римлянам, а затем — и к византийцам. После полного разрушения города в XIV веке и завоевания Крыма русскими при Екатерине Великой Севастополь был снова заложен в 1783 году.

Русский — и святой город

В определенном смысле Севастополь всегда будет принадлежать России. Это связано не только с тем, что Россия его построила: величественный каменный город, по-южному просторный, в голубых бухтах теснятся военные корабли. Севастополь заключает в себе две вещи, которые для России глубоко священны. Это дважды город-герой. В десятимесячной блокаде он выстоял перед нацистами. А ранее он два года вел оборонительную борьбу против Великобритании, Франции и Османской империи в Крымской войне.

В Севастополе есть и еще кое-что священное в самом глубоком смысле слова: он был воротами, через которые, по преданию, а может, и на самом деле, христианство вступило в Россию. Об этом рассказывается в очень информативной книге британского историка Нила Ашерсона «Черное море» 1995 года (ее перевод на немецкий язык, к сожалению, доступен только в антикварных магазинах).

В 1995 году Севастополь еще не входил в Автономную республику Крым, он обладал особым статусом. Но с тех пор как Хрущев сделал свой подарок в 1954 году, город перешел Украине. В 1997 году «проблема» была решена формальным договором между Украиной и Россией, по которому город и вся территория Севастополя с его военными портами снова переходили под контроль России.

«Панорама» рассказывает об одном дне Первой мировой войны

Когда в Севастополе говорят о панораме, почти никому в голову не приходит ассоциация с видом на море. Вместо этого думают о «Панораме» — грандиозном монументе, практически уникальном в своем роде. В память о двухлетней осаде города британцами, французами и османами в 1854 и 1855 годах и последовавшем поражении русских защитников — среди солдат какое-то время был и Лев Толстой — к 50-летней годовщине в 1904 году в специально для этих целей построенном дворце было создано полотно с панорамой в 360 градусов. На полотне длиной 115 метров и высотой 14 метров изображено сражение 6 июня 1855 года, когда в память о страшном поражении при Ватерлоо в июне 1815 года французы в Севастополе сделали все, чтобы одержать победу, — и преуспели в этом. Крымская война, кстати, была не только первой мировой войной, но и первой войной, которую прямо с места событий освещал журналист лондонской газеты «Таймс» (The Times). Так началась история работы военных корреспондентов.

Союзники победили, русские потерпели поражение, но, как часто бывает на войне, на самом деле проиграли все. Крымская война унесла свыше 100 тысяч жизней, и казна в Лондоне и Париже была пуста. Россия в финансовом плане настолько истощилась, что несколько лет спустя продала США Аляску за смешные 7,2 миллионов долларов, что в пересчете на сегодняшние деньги составляет примерно 120 миллионов долларов.

Нацисты разрушили Севастополь

Еще более жестокими были бои за Севастополь во Вторую мировую войну. Гитлеру было ясно, что Крым нужно завоевать, очистить от евреев, татар и русских и заселить немцами. Даже будущие названия полуострова и его городов были уже известны: Крым — Готенланд, Севастополь — Теодерихсхафен, Симферополь — Готенбург. Осенью 1941 года немецкие войска одновременно напали на Севастополь с моря и с суши. Успехи были невелики, но немцы снова и снова наносили удары.

В начале июня 1942 года проходила крупная наступательная операция, в ходе которой вермахт поддерживали и румынские войска. В общей сложности у нападавших держав «оси» было свыше 200 тысяч человек, 500 тяжелых орудий и 200 боевых самолетов. У оборонявших город красноармейцев было более 100 тысяч человек, орудий — примерно столько же, сколько у противника, но боевых самолетов — всего 53.

4 июля Севастополь был захвачен, оккупирован и, главное, полностью уничтожен. Не осталось ни единого дома, пригодного для жилья, все были разрушены и сожжены. Завоевание Крыма стоило немецким и румынским войскам около 12 тысяч убитых и раненых и 100 тысяч пленных.

Освобождение Крыма советскими войсками два года спустя было не менее страшным. Несмотря на быстрое наступление на этот раз превосходящих по силам советских войск с северо-востока полуострова на юго-запад и освобождение Красной Армией Симферополя, Ялты и других городов, Гитлер запретил эвакуацию немецких войск из Севастополя, потому что при любых обстоятельствах хотел удержать эту стратегически важную крепость. Десятки тысяч немецких солдат не только сложили головы в боях за Крым и Севастополь, но и утонули в Черном море, когда хотели бежать, но их корабли были потоплены.

В России и на Украине тема все еще актуальна

О Севастополе во время Второй мировой войны есть российско-украинский фильм 2015 года. В нем рассказывается о 25-летнем советском снайпере Людмиле Павличенко.В ходе оборонительных боев против нацистов в Одессе и Севастополе она застрелила 390 солдат вермахта. После этого к ней с почтением относились не только в СССР. Супруга тогдашнего президента США Франклина Рузвельта Элеанор пригласила Павличенко в США, где ее первой из советских женщин с почетом приняли в Белом доме. Павличенко должна была помочь убедить американскую общественность, что необходимо открыть второй фронт, чтобы окончательно побороть гитлеровские войска.

Почему я вспоминаю здесь этот фильм? США тогда были очень благодарны СССР за его оборонительную войну против войск Гитлера. Об этом мы сегодня забываем — например, когда пишем о 75-ой годовщине высадки союзников в Нормандии — или же это даже осознанно замалчивается. Людей на Западе сегодня любят потчевать мифом, что за «освобождение» от Гитлера надо благодарить США.

О российском снайпере Людмиле Павличенко есть два коротких видео:6-минутное видео с документальными кадрами приема в Белом доме (4:50 минуты), которое действительно стоит посмотреть, и двухминутный трейлер на английском языке к фильму о Людмиле Павличенко «Битва за Севастополь» 2015 года. Правда, он немного перегружен любовной линией, какими обычно и бывают трейлеры для привлечения аудитории.

В Балаклаве, расположенной в бухте к югу от Севастополя, можно увидеть вход в подземный бункер для подводных лодок. Комплекс был построен в 1950-ые годы и задумывался как верфь для подводных лодок, защищенная от ядерных бомб. В подводном канале длиной свыше 600 метров и шириной от 10 до 22 метров до 3 тысяч человек могли с учетом складируемых там припасов автономно существовать на протяжении месяца. Но новые атомные подводные лодки стали слишком большими, так что бункер потерял свое значение.

«Готовы стоять насмерть»

Готовность защищаться и сегодня отличает жителей Севастополя, как рассказала в ходе нашего путешествия по Крыму в мае-июне 2019 года доцент Севастопольского государственного университета Мария Некрасова. Пример? В 2008 году в Севастополе по случаю 225-летия со дня основания города в 1783 году Екатериной Великой был установлен памятник российской императрице. Конечно, это совсем не понравилось украинцам, которые много раз пытались разрушить памятник. Чтобы не допустить сноса памятника, жители Севастополя организовали ночные дежурства добровольцев, которые продолжались полгода — вплоть до устранения опасности.

И именно в Севастополе дни перед референдумом 2014 года о воссоединении Крыма с Россией, который Украина не признает, были крайне драматичными, как рассказывают жители города. Что делать, если украинская сторона вмешается и задействует националистические формирования, как она угрожает? Бежать в Россию? «Студенты решили в случае вмешательства украинской стороны при необходимости взяться за оружие, — рассказывает доцент университета. — И уже стали осматривать и изучать подземные военные сооружения времен Второй мировой войны, чтобы понять, можно ли их сейчас снова использовать в борьбе против украинских формирований».

Военный порт, российский город, готовое к обороне население — это Севастополь. Добровольно Севастополь никогда не вернется в состав Украины. А Россия больше никогда не отдаст его Украине. Слишком важен этот город и порт как выход к Черному морю — в гражданском и военном плане.

Третья статья из серии репортажей швейцарского историка, побывавшего в Крыму, повествует о Керчи. Автор рассказывает, как город отчаянно сопротивлялся гитлеровцам во Вторую мировую войну, после чего переходит к современному положению дел. В 2014 году Украина пыталась взять крымчан измором, но просчиталась. Новый мост сделал Крым и Россию еще ближе друг к другу, уверен он.

Керчь, город на самом востоке Крымского полуострова, всегда ориентировалась на Россию. А новый мост дает ей новые возможности.

Эта статья — третья в серии материалов, посвященных сегодняшней жизни Крыма и города Севастополя. Материалы написаны после трехнедельного путешествия автора по Крыму в мае-июне этого года.

Пожалуй, в Западной Европе название Керчь мало кому что-то говорит. Этот город меньше Севастополя, там живут менее 150 тысяч человек, и он, в отличие от Севастополя, никогда не имел особого политического статуса. Керчь располагается на противоположном, восточном берегу Крымского полуострова. В некотором роде это город на полуострове полуострова.

Однако для тех, кто понимает, о чем речь, Керчь — очень интересный город, и тому есть три причины.

— Город сыграл стратегически важную роль во время наступления немецких войск во Вторую мировую войну, за него шли ожесточенные, кровопролитные бои. Здесь вся жестокость вермахта и готовность советских солдат и гражданского населения к обороне до последней капли крови проявились наиболее наглядно.

— Когда жители Крыма на референдуме в марте 2014 года проголосовали за воссоединение с Россией, Украина отреагировала на это перекрытием канала, по которому вода из Днепра поступала на полуостров. Перекрытие водоснабжения в долгосрочной перспективе обрекало население на голод — или изгоняло его с насиженных мест.

— Россия отреагировала на эти действия Украины решением как можно скорее построить мост, соединяющий полуостров — причем именно Керчь — с «большой землей». Этот мост уже построен и открыт для автомобильного транспорта.

Сопротивление вермахту до голодной смерти

22 июня 1941 года войска гитлеровской Германии напали — неожиданно для многих — на Советский Союз. Уже в ноябре вермахт вплотную подступил к Крыму, чтобы вторгнуться вглубь территории СССР с юга. За полуостров и в особенности за Керчь на восточной оконечности Крыма шли ожесточенные бои. Вскоре Крым был занят фашистами.

Особенно врезалось в память местных жителей то, как немецкие войска обращались с местными евреями. 27 ноября 1941 года комендант передал тыловым службам: «Ликвидация евреев будет ускорена ввиду опасной ситуации с провизией». На самом деле живущие в городе евреи буквально через пару дней получили предписание собраться на так называемом Сенном рынке. Оттуда их перевезли в одну из близлежащих деревень и расстреляли. Эта участь в течение буквально нескольких часов постигла 2,5 тысячи евреев — жителей Керчи.

Советским войскам, однако, вновь удалось высадиться в Керчи, а вермахту пришлось временно отступить. Впрочем, уже в мае 1942 года Керчь вновь была захвачена в ходе операции «Охота на дроф». При этом почти 30 тысяч советских солдат погибли, а более 150 тысяч попали в плен.

Около 14 тысяч советских солдат и мирных жителей сумели спрятаться в Аджимушкайских каменоломнях — так называемых катакомбах. Поскольку там не было ни света, ни воды, ни еды, людям приходилось регулярно выбираться из этих пещер на поверхность. Многим из них не суждено было вернуться: их часто ловили и расстреливали немецкие солдаты. Кроме того, обитателей каменоломен травили газом и пытались взрывать. Советские солдаты смогли продержаться там пять с половиной месяцев, но не сдались. Многие из них умерли во мраке катакомб от жажды и голода. Лишь 30 октября немцам удалось окончательно захватить подземелья. Они обнаружили всего лишь около сотни выживших, большинство из которых через несколько дней были казнены в Симферополе. Еще через год в живых осталось не более десяти человек (из 14 тысяч), которые смогли выстоять, сопротивляясь гитлеровцам, и рассказать о перенесенных лишениях потомкам.

Было ли тогдашнее сопротивление оправданным? В Керчи даже молодое поколение хорошо знает о боевых действиях того времени. Из 100 тысяч жителей города погибли около 15 тысяч. Большинство керчан были депортированы или отправлены на принудительные работы — в самом городе удалось остаться лишь немногим. Советским солдатам и жителям Керчи пришлось заплатить высокую цену, но тем самым им удалось задержать наступление немецких войск почти на полгода — и эти полгода имели чрезвычайно важное значение для Красной Армии, которая успела подготовиться к обороне территории в глубине страны.

Стоит ли удивляться, что в память о сопротивлении 14 тысяч советских солдат и мирных жителей здесь открыт большой монумент, или что и сейчас проводятся экскурсии по этим подземельям, или что местные жители до сих пор приходят сюда с цветами, чтобы почтить память дедов и прадедов, пожертвовавших собственными жизнями, сопротивляясь вермахту? Мы сами одним воскресным днем побывали там и своими глазами видели этих людей с цветами, многие из которых пришли туда с детьми. Им очень важно, чтобы их потомки помнили о тех страшных временах.

Украина попыталась поставить Крым на колени

16 марта 2014 года жители Крыма в ходе референдума проголосовали — против воли новых властей в Киеве — за отделение от никогда не любимой ими Украины и воссоединение с Россией (не в последнюю очередь вследствие кровопролития во время Евромайдана). В ответ на это Украина уже через несколько дней прекратила энергоснабжение Крыма, но еще важнее оказался следующий шаг: через месяц был перекрыт построенный в 1961-1971 годах (то есть во времена СССР) канал, по которому в северную — степную и засушливую — часть полуострова поступала вода из Днепра (1,8 миллиарда кубометров в год). Этого объема воды хватало на орошение порядка 3 тысяч квадратных километров сельскохозяйственных площадей* (примерно такие размеры имеет швейцарский кантон Во).

Очевидно, украинское руководство надеялось этими жесткими мерами заставить крымчан отказаться от своей затеи. Но оно просчиталось! Мы почти три недели провели в Крыму, много общались с людьми из разных слоев общества и разных регионов, но не встретили никого, кто хотел бы вернуться в состав Украины. Все эти «штрафные санкции» в виде нарушения электроснабжения или перекрытия Северо-Крымского канала имели лишь один эффект: люди только еще больше укрепились во мнении, что хотят воссоединиться с Россией.

Мост в «большую Россию» наконец построен

Если западные телезрители уже слышали название Керчь, то, вероятнее всего, в связи со строительством нового моста, который Россия возвела в рекордно короткие сроки. 15 мая 2018 года он был открыт для автомобилей массой до 3,5 тонн. С октября 2018 года по нему ездят также тяжелые грузовики. Открытие железнодорожного сегмента моста, который строился параллельно с автомобильным, но в целях безопасности (ширина одного пролета между опорами составляет 227 метров) технически полностью отделен от автомобильной дороги, намечено на осень 2019 года.

Много лет назад к северу от этого моста уже существовал другой мост, соединявший Крым с «большой Россией». Однако в том месте морское дно сейсмически гораздо менее устойчиво. 20 февраля 1945 года многие из опор не выдержали столкновения с огромной ледяной глыбой в воде — и мост рухнул. Кстати, всего за неделю до этого Иосиф Стали ехал по этому мосту после Ялтинской конференции.

После Второй мировой войны было несколько проектов строительства нового моста между Керчью и «большой Россией», а именно Таманским полуостровом. Впрочем, после 1991 года, когда Украина провозгласила независимость, эти проекты перестали быть приоритетными, поскольку Украина не проявляла интереса к прямому транспортному сообщению между Крымом и Россией. Все разом изменилось в марте 2014 года, когда жители Крыма на референдуме высказались за выход из состава Украины и воссоединение с Россией.

Мост имеет длину 19 километров, самый длинный пролет между опорами составляет 227 метров, а дорожное полотно находится на высоте 33 метров. Таким образом, высота кораблей, проходящих под мостом в Азовское море, ограничена. Россию обвиняют в том, что она не только нарушила международное право, захватив Крым, но и умышленно ограничила проход для судов определенных типов, чтобы судоходные компании несли дополнительные расходы.

Вскоре после воссоединения с Россией началось также строительство новой автомобильной трассы «Таврида» между Керчью и Севастополем — через Симферополь и Бахчисарай. Многие ее участки уже открыты. Благодаря коммерческим перевозкам по ней должно ускориться экономическое развитие не только прибрежных городов, но и территорий в глубине полуострова.

Выборочный контроль

Мы с супругой прокатились по новому мосту на арендованном автомобиле в обе стороны, проведя ночь между этими поездками на Таманском полуострове — в Краснодарском крае. На обратном пути перед мостом нас остановили сотрудники полиции и проверили нашу машину. Очевидно, это был выборочный контроль, сравнимый с контролем на пограничных переходах между Германией и Швейцарией. Нас эта проверка, впрочем, не удивила, потому что на Украине даже некоторые известные политики выступают с призывами взорвать Крымский мост.

Когда три сотрудницы правоохранительных органов попросили меня открыть капот, я оказался в некоторой растерянности, потому что до этого мне не доводилось делать это на арендованном Hyundai. Девушки-полицейские, однако, тоже не знали, как открывается капот, так что им пришлось позвать на помощь технически более продвинутого коллегу, сидевшего в здании поста. Он пришел, открыл капот — и что мы там увидели? Мотор! Мы все рассмеялись, лед, разделявший нас, растаял, сотрудницы пожелали нам счастливого пути и помахали на прощание.

Конечно же, я захотел сфотографировать мост — раз уж у меня не было вертолета, подошел и расположенный неподалеку мыс. Совет, откуда получаются самые красивые снимки, мы получили от местных жителей. Добраться до этого места без полного привода было решительно невозможно, но все закончилось хорошо. Кстати, за те полчаса, что мы провели там, восхищаясь мостом, через узкий пролив между Азовским и Черным морями прошли несколько крупных и мелких судов. А вот делать фотографии на самом мосту без специального разрешения запрещено.

 * Разные источники технической информации, касающейся Северо-Крымского канала, приводят очень разные данные, которые не вызывают большого доверия. Так, во многих источниках указывается расход воды в 380 кубометров в секунду. Это соответствует 12 миллиардам кубометров в год. При этом, однако, годовой сток указан в размере от 1,2 до 1,8 миллиарда кубометров, то есть в 7-10 раз меньше. Можно предположить, что цифра 380 кубометров в секунду неверна, потому что тогда канал должен был бы иметь ширину 10 метров и глубину 6 метров в самой середине, а вода должна была бы течь со скоростью около 20 км/ч, причем с минимальным уклоном. Более-менее убедительными представляются данные, согласно которым этой водой орошается площадь в 2,7-3,3 тысяч квадратных километров бывшей степи, благодаря чему она и стала пригодной для сельского хозяйства.

Разбор ситуации на месте — в Крыму

Член редколлегии Infosperber Кристиан Мюллер — дипломированный историк и юрист-международник. Несколько десятков лет он проработал журналистом и редактором, а в последнее время также медиа-менеджером. Впервые он побывал в Крыму в 2006 году и решил посмотреть, что изменилось на полуострове с тех пор и как крымчанам живется сейчас.

Чтобы сохранят нейтралитет и иметь возможность объективно рассказать об увиденном, Кристиан Мюллер все решения принимал самостоятельно: он сам выбрал время поездки и маршрут, места ночевок (в том числе гостиницы) и сам решал, с кем ему общаться. Все свое трехнедельное путешествие он оплатил из собственного кармана. Единственное, в чем ему понадобилось содействие крымских властей, — организация посещения новой школы крымских татар в Симферополе, теле- и радиостанции крымских татар в Симферополе, а также строящейся в настоящее время новой мечети — также в Симферополе. Кроме того, благодаря налаженным в ходе поездки связям с властями он получил приглашение на пятый форум в Ялте, посвященный проблемам русского языка.

В качестве переводчика Кристиану Мюллеру помогала его жена Анна Ветлинска, ранее изучавшая русский язык и свободно владеющая им. Впрочем, многие люди, с которыми он общался в Крыму, говорили с ним по-английски.

Также Кристиан Мюллер неоднократно посещал разделенные ныне конфликтом Россию и Украину. Первая поездка состоялась еще в середине 1980-х годов.

Чтобы понимать другие культуры, надо учить иностранные языки. Нынешняя русофобия связана, в частности, с тем, что мало кто на Западе владеет русским, уверен швейцарский историк Кристиан Мюллер. Вот и получается, что всю информацию о России люди получают из англоязычных источников, а они необъективны. Автор предлагает России создать центр наподобие немецкого Гёте-института.

Эта статья относится к серии материалов, посвященных сегодняшней жизни Крыма и города Севастополя. Материалы написаны после трехнедельного путешествия автора по Крыму в мае-июне этого года.

Чтобы понимать другие культуры, надо учить иностранные языки. Нынешняя русофобия связана, в частности, с языком.

В Вашингтоне, столице США, жил молодой человек. Его семья хотела, чтобы он стал адвокатом. Но однажды он совершенно случайно услышал по радио песню. Ее пел какой-то неизвестный исполнитель на каком-то непонятном языке, но молодой человек оказался очарован этой песней.

Джулиан Ловенфелд (Julian Lowenfeld) — так звали молодого человека — выяснил, что это была за песня, кто ее пел и, конечно, на каком языке. И оказалось, что на русском. А поскольку песня ему очень понравилась, но он не понимал, о чем она, он решил, что должен выучить этот язык.

Но все оказалось не так-то просто, потому что Джулиану Ловенфелду все же пришлось выучиться на адвоката. Он уже почти решил отказаться от изучения русского, но тут ему на глаза попалось стихотворение Александра Пушкина — и он вновь оказался так очарован им, что у него буквально не оставалось иного выбора, кроме как еще интенсивнее заняться русским. Сейчас Джулиан Генри Ловенфелд — самый известный и успешный переводчик произведений Пушкина на английский язык.

Ялта — идеальное место встречи

По воле случая именно в дни, когда я этой весной путешествовал по Крыму, там состоялся пятый Международный гуманитарный Ливадийский форум. Для участия в нем в Ялту съехались пара сотен языковедов, публицистов, политиков, представителей искусства и учителей русского языка. Церемония открытия состоялась в Большом зале Ливадийского дворца, всего в нескольких метрах от помещения, в котором в 1945 году проходили переговоры Сталина, Черчилля и Рузвельта, которые в буквальном смысле за круглым столом договорились о переделе Европы.

В число участников церемонии, проходившей в этом историческом месте, входил и Джулиан Ловенфелд — переводчик произведений Пушкина. И он рассказал свою личную историю о том, как он, американец, открыл для себя русский язык и полюбил его. В своем коротком выступлении на русском языке он призвал выделять больше денег на изучение русского языка в других странах, чтобы русский вновь стал известным и популярным, как это некогда было. «Тот, кто любит Пушкина, не может ненавидеть Россию», — сказал он в заключение.

Во второй день конгресса в разных исторических дворцах, в том числе в Воронцовском, где в 1945 году останавливался Черчилль, обсуждались различные темы, связанные с русским языком, русской культурой и Россией в целом. При этом звучали и критические слова в адрес России. Так, одна участница потребовала от властей ввести ограничения на строительство в Крыму. «Если в Крыму будет идти стройка, как в последние годы, то этот прекрасный уголок скоро перестанет быть таким, каким был, все еще есть и, главное, должен остаться — маленьким раем на Земле».

Пытаться прослушать синхронный перевод всех выступлений было для меня в равной степени невозможно и бессмысленно. В отличие от меня, моя переводчица, однако, внимательно слушала, что говорили ораторы. Я же просто ознакомился со списком участников и вдруг обнаружил, что мог кое с кем пообщаться и без русского языка — например, по-английски или по-итальянски с Джульетто Кьезой (Giulietto Chiesa).

Джульетто Кьеза — итальянский интеллектуал, придерживающийся левых политических взглядов, несколько лет он был корреспондентом различных итальянских газет в Москве и написал несколько десятков книг, последняя из которых, «Путинофобия» (Putinfobia,), вышла в 2017 году.

Мы с Джульетто буквально с полуслова поняли друг друга (хотя и не по-русски) — не в последнюю очередь обсуждая ситуацию в Италии, в частности тамошний культурный кризис последнего времени. Для меня оказалось большим сюрпризом познакомиться с ним именно в Крыму — и этот опыт очень обогатил меня.

Пусть русский язык вновь учат как можно больше людей

Требование продвигать изучение русского языка и делать его более привлекательным для школьников и студентов в западных странах я как швейцарский журналист и бывший медиа-менеджер могу только приветствовать. В Швейцарии или Германии на сотню журналистов найдется, пожалуй, лишь один, кто говорит по-русски. Тем не менее пара десятков человек активно пишут о международной политике. При этом они черпают информацию в англоязычных источниках, которые описывают ситуацию весьма однобоко. Ведь, как ни крути, международным языком СМИ является английский. Лично мне очень не хватало знаний русского во время поездок по Украине и России, хотя меня всегда сопровождала прекрасно говорящая по-русски переводчица.

Если мне будет дозволено что-то посоветовать России, то мой совет был бы прост: надо создать культурно-образовательный центр, который носил бы, скажем, имя Пушкина — по примеру немецкого Института имени Гёте, где за приемлемые деньги можно изучать немецкий язык, выбрав себе подходящий курс — для новичков или продвинутых студентов. Представительства Института имени Гёте есть в 157 городах в 98 странах мира. В каждом филиале Гёте-института есть библиотека, где есть почитать немецкие книги и газеты. Кроме того, там проходит множество мероприятий на немецком языке. Я знаю многих людей, учившихся в Гёте-институте, среди них — моя собственная жена. И все эти люди были вполне довольны обучением. России нужно лишь скопировать концепцию Института имени Гёте и извлечь выгоду из опыта и достижений других.

Разбор ситуации на месте — в Крыму

Член редколлегии Infosperber Кристиан Мюллер — дипломированный историк и юрист-международник. Несколько десятков лет он проработал журналистом и редактором, а в последнее время также медиа-менеджером. Впервые он побывал в Крыму в 2006 году и решил посмотреть, что изменилось на полуострове с тех пор и как крымчанам живется сейчас.

Чтобы сохранят нейтралитет и иметь возможность объективно рассказать об увиденном, Кристиан Мюллер все решения принимал самостоятельно: он сам выбрал время поездки и маршрут, места ночевок (в том числе гостиницы) и сам решал, с кем ему общаться. Все свое трехнедельное путешествие он оплатил из собственного кармана. Единственное, в чем ему понадобилось содействие крымских властей, — организация посещения новой школы крымских татар в Симферополе, теле- и радиостанции крымских татар в Симферополе, а также строящейся в настоящее время новой мечети — также в Симферополе. Кроме того, благодаря налаженным в ходе поездки связям с властями он получил приглашение на пятый форум в Ялте, посвященный проблемам русского языка.

В качестве переводчика Кристиану Мюллеру помогала его жена Анна Ветлинска, ранее изучавшая русский язык и свободно владеющая им. Впрочем, многие люди, с которыми он общался в Крыму, говорили с ним по-английски.

Также Кристиан Мюллер неоднократно посещал разделенные ныне конфликтом Россию и Украину. Первая поездка состоялась еще в середине 1980-х годов.

Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /