А.Сталинов: Игорь Иванович, вот, меня всегда мучил этот вопрос. Командиры, у которых вот так сформировалось, ополченцев, ну, ребят надо кормить, одевать, и так далее, финансирования централизованного не было, обезпечения централизованного не было. Понятно, что многим командирам приходилось поступать, то, что по законам мирного времени расценивается как преступление. Вот как такие случаи реально оценивать? Я больше чем уверен, что их будут использовать против неугодных.

И.Стрелков: Оценивать такие случаи надо в первую очередь с точки зрения того, что во всех преступлениях, которые сейчас происходят там, в первую очередь, виновата власть, которая не ввела военного положения. Не введено военное положение, не введена карточная система, не введены военные суды. Поэтому всё, что происходит там сейчас — это преступления, в первую очередь, со стороны власти, с самого начала. Как только оттуда уехал я, сразу были отменены законы военного времени. Сразу.

0:35:18

А.Сталинов: Но комендантский час остался.

И.Стрелков: Ну, комендантский час остался, но законы военного времени — это не только комендантский час. Это военное судопроизводство, ускоренное. Это военная, пусть экстремальная, но законность. В условиях же, когда идёт война, но при этом действуют мирные законы, — в результате мирные законы не работают вообще, законности нет никакой, это широчайшее поле для, с одной стороны, бездействия, не взятия на себя ответственности ни за что, а, с другой стороны, произвола.

Вот всё, что там происходит, со стороны, на самом деле, властей — это произвол, по определению произвол. Потому что никакими законами мирного времени никакие вот эти превентивные аресты, когда людей без суда и следствия на год, на два заключают под стражу, они не могут быть оправданы. Про-из-вол. И поэтому, прежде чем обвинять людей других в том, что они пытаются, там, что‑то делают неправильно, каким-то образом кого-то там обирают, что-то там отнимают, — сначала у себя порядок наведите, в законодательстве, а потом уже предъявляйте требования, для всех одинаковые, для всех.

0:36:25

Если Вы запрещаете пьянствовать, так не пейте сами. Жрут, как свиньи, командиры. Как свиньи жрут. А потом ещё пытаются солдат наказывать за то, что они пьют. В конце концов, идёт война, но при этом существует контрактная армия, в которую сегодня за пятнадцать тысяч пришёл служить, захотел — взял, уволился.

Какая это война? Это просто бардак, свинарник сделали, откровенный свинарник. Во всём: в экономике, в социальной сфере, в военной сфере — везде свинарник. Хотя бы потому, что просто игнорируются базовые принципы ведения любых боевых действий, любого чрезвычайного положения.

Ну, опять же, надо спрашивать с кураторов. Извините, вот, надо брать сурка за хвост и трясти его, это оттуда ноги растут.

А.Сталинов: Было много информации, что Суркова отстранили… Правда, информация, мягко говоря, неофициальная.



И.Стрелков: Ну, все его люди там остались. Все его назначенцы остались там, на постах. От того, что изменилось руководство, что-то изменяется? Это примерно как здесь у нас сейчас, в России. Вот как Грефа не корми, он всё на Запад смотреть будет. Так и здесь. Кто поставил этих, извините за выражение, ублюдков двух во власть? Вот как они встали, так ни и стоят.

0:37:56

А.Сталинов: Следующий вопрос как раз про связь Захарченко и Ахметова. Насколько это соответствует действительности?

И. Стрелков: Соответствует действительности. По моим данным, да. Вскрывать детали не буду, но связь через криминалитет поддерживается постоянно.



А.Сталинов: Но то, что гуманитарная помощь, это не есть ли выкуп своих предприятий?

И.Стрелков: Ну, в какой-то степени, возможно, да. И плюс, это очень хорошая агитация населения в плане того, что у Ахметова гуманитарная помощь организована прекрасно, доставляется лично в руки. У него достаточно средств для того, чтобы создать центральную сеть для раздачи этой помощи. а помощь ДНР и ЛНР — она вся идёт неизвестно куда и непонятно как для населения, непрозрачно.

То есть, Ахметов просто даёт людям возможность наглядно сравнить: вот, смотрите, вот я, красивый и любимый, видите, вот, народ, я каждому пятикилограммовые посылки, а вот — ДНР и ЛНР, белые Камазы — кто знает, куда они идут, эти Камазы? Никто.

0:38:58

А.Сталинов: Ну, один раз была попытка показать.

И.Стрелков: Дело в том, что белые Камазы наверняка идут, — даже не наверняка, я сто процентов уверен в этом, и знаю, — они идут в значительной степени на обеспечение социальных объектов, школ, больниц, и так далее, и так далее. Но для населения, для всего населения Донбасса, когда это было особенно остро нужно, да и сейчас, это капля в море от потребности. Капля в море. И при всём желании невозможно, даже если разделить там эти Камазы на пайки ленинградского образца, всё равно всем не хватит.

Для того, чтобы решить гуманитарную проблему Донбасса, необходимо перезапустить экономику, а чтобы перезапустить экономику, необходимо, во‑первых, открыть границу и окончательно определиться, что Донбасс — не часть Украины, либо он самостоятельная республика, либо — часть России (дружественная для России самостоятельная республика). Тогда можно будет перезапустить экономику и дать людям возможность самим накормить себя.

На Донбассе люди умеют работать, хорошо умеют работать, они смогут сами себя прокормить. Но созданы все условия, когда они этого не смогут сделать, при всём желании. И никакая гуманитарная помощь в этом отношении не поможет, не удовлетворит и сотой части реальных потребностей.

0:40:13

А.Сталинов: Ну, вот, кстати, тогда вопрос, в логике этого. У населения ДНР, практически, блокада с двух сторон: Украина и Россия.

И.Стрелков: Во многом, да.

А.Сталинов: Насколько, Вы считаете, осознано руководство России осуществляет эту блокаду?

И.Стрелков: Я считаю, что руководство России действует по принципу, как уже много раз говорил, шизофрении: одной рукой помогает, другой — наоборот, делает всё, чтобы нивелировать данную помощь.



Это не только по отношению Донбасса, и по отношению к Украине: одной рукой мы воюем с Украиной, там, в той или иной степени, поскольку ясно, что мы поддерживаем республики мятежные, а другой рукой мы им гоним газочек, уголёчек, и всё остальное прочее, энергию.
Эта война, в общем-то, такое впечатление, что у нас, наши олигархи и чиновники играют в войну. Они сами её на себе не чувствуют. Но игра постепенно выходит у них из-под контроля. Она уже вышла у них из-под контроля. И даже на них потихонечку начала отражаться, судя по западным санкциям. А уж как она отражается на стране, на России, я думаю, всем заметно.

А на Донбасс — ну, это просто слов нет. Просто, если бы вот эти чиновники, которые принимают решения, они взглянули в глаза, своими глазами, на то, что они натворили на Донбассе своей трусливой нерешительностью и попытками поставить собственные коммерческие, личные интересы выше интересов миллионов людей, то, я думаю, они бы немножко по-другому себя вели.
Ну, а пока они сидят в тихих кабинетах и перезваниваются с дочками и сыночками, и внучками, которые у них живут за границей, всё будет продолжаться по-прежнему.

0:42:08

А.Сталинов: Игорь Иванович, а насколько вообще, действительно, моральная эта вот ответственность за жителей Донбасса, ведь, всё-таки, они же жили на территории другого государства?

И.Стрелков: Моральная ответственность бывает у тех, у кого есть мораль. Если у людей нет морали, то никакой ответственности они не чувствуют. У нас с 91-го года культивировался культ бабла, извините за выражение, за жаргон. «Бабло побеждает зло» — это я слышал даже от людей, практически вхожих в администрацию президента, и что это там нормальное явление. Какая мораль? Какая у них мораль может быть? Жуликов и проходимцев? У них никогда не будет морали.

Вы понимаете, что у нас реально попало с 91-го года, и вот, ничего не изменилось у нас, к сожалению, до сих пор, во власть попало гигантское количество Остапов Бендеров. Вот Сурков — это классический Остап Бендер, попавший во власть. И он переквалифицировался не в управдомы, а в советники президента, с огромнейшими полномочиями. Но он продолжает вести себя как Остап Бендер.



И он играет, кстати, игрок великолепный. Помните знаменитую песню, да? Вот, реально, если бы её спел Владислав Юрьевич Сурков, это вот полностью соответствовало его поведению. И, кстати, не только его. Только он реальный игрок, а некоторые просто тупо воруют, как крокодилы, задача схапать побольше и утащить в тину, чтобы тихо переварить и сожрать.

А.Сталинов: Ну, опять-таки, образ из тех же «Двенадцати стульев», да?

И.Стрелков: Ну, их море просто. Шура Балаганов. Шура Балаганов — это Захарченко. Классический Шура Балаганов. Что он делает, он не понимает, но руки сами просятся.

0:43:51

А.Сталинов: И тогда по поводу войны, Игорь Иванович, ведь если Россия, действительно… Руководство России может опасаться, с моей точки зрения, ожесточить полностью население Украины против России такими активными действиями.

И.Стрелков: Ожесточение, в первую очередь, нагнетается. Поймите, что из Украины, в любом случае — будет война, не будет войны — из неё всё равно стремятся слепить антирусский проект. Больше ни для чего Украина Соединённым Штатам и мировой олигархии не нужна. Ну, вообще не нужна. Не нужна им никакая самостоятельная Украина.

Посмотрите на их несчастных националистов. То-то идиоты. Просто идиоты. Я ведь с некоторыми из них знаком ещё по реконструкции, по общению. Они просто свихнулись. Они всерьёз полагают, что им дадут создать какую-то национальную Украину. И от кого они ждут помощи в этом? От Европы? Где, извините, однополые браки, одна страна за другой? Какая национальная идея?

А.Сталинов: Ну, там идёт полная денацификация.

И.Стрелков: Идёт не только, денацификация — это неправильный термин, образца сорок пятого года, идёт самоуничтожение Европы, самоубийство Европы, управляемое самоубийство. И они что, рассчитывают, что им дадут создать какое-то более-менее приличное государство? Нет. Нужно только как сырьевой придаток, поставщиков наёмников, проституток и дешёвой рабочей силы. Всё. Больше ничего им не нужно, Европе от Украины.

0:45:31

А.Сталинов: По Вашему мнению, насколько реальна провокация Украины против Приднестровья?



И.Стрелков: Очень реальна. В принципе, Приднестровье настолько уязвимо, на самом деле, настолько удобно там провести любые провокации, просто его захватить, что я думаю, обязательно, рано или поздно, встанет этот вопрос. Просто, опять же, мы стремимся уходить от проблем.

Мы не знаем, какие подпольные переговоры идут, возможно, что мы гоним уголёк и газ в обмен на обязательство, что пока они не будут трогать Приднестровье. Я такое допускаю. Но рано или поздно всё равно это кончится плохо. Потому что тот, кто не хочет воевать, всё равно, его воевать заставят. Только он заплатит дважды, и трижды, и четырежды, и, всё равно, потом его заставят воевать, и на самых невыгодных условиях.

0:46:24

А.Сталинов: Игорь Иванович, но ведь всегда же есть желание, допустим, выиграть время, как Советский Союз пытался выиграть время перед Великой Отечественной.

И.Стрелков: Можно вопрос? Если бы Иосиф Виссарионович Сталин вошёл бы в войну сорок первого года, имея на руководящих постах откровенных троцкистов и предателей, агентов, действительно, гестапо, агентов всех иностранных разведок, скажите, он выиграл бы войну? Ему бы помогли его количества танков, самолётов? У нас реально было танков больше, чем у немцев, у границы. У нас реально была очень боеспособная авиация.

А.Сталинов: Ну, то, что произошло в Белоруссии, ярко показывает, что бы было.

И.Стрелков: Да. Но только это было бы везде.

А.Сталинов: И командование, я так понимаю, было налажено к сентябрю, к октябрю.

И.Стрелков: Да. В первую очередь, надо начинать с людей. Посмотрите, пока мы входим в противостояние с Западом, любое, военное, и прочее, имея во главе целых государственных отраслей, то есть, министерств, во главе правительства, в конце концов, явных агентов Запада, которые спят и видят, проснуться в так называемом цивилизованном мире, о какой победе мы вообще можем говорить? Нельзя об этом говорить. «Кадры решают всё», это Сталин сказал — это аксиома просто на все времена. Никакое количество танков и самолётов не спасёт, если не будут годные кадры. Как сейчас вот в ополчении.

0:47:49

А.Сталинов: Как Вы видите выход, как нам кадровую политику?

И.Стрелков: Я считаю, что сейчас раскол элиты уже пошёл, если есть подобного рода вопросы, мы можем коснуться этого позже, но я могу сказать следующее: сейчас налицо раскол элиты. Совершенно откровенный раскол элиты на людей, которые понимают, что без России им жить просто, ну, вот, — они потеряют всё, если Россия будет развалена, и людей, которым на Россию глубоко наплевать, как Иудушке Горбачёву, которым главное — получить своё, откусить свой кусок, отхапать свой, и свалить за границу к детям, внукам, на свои виллы, на свои яхты. И которые рассчитывают, что их за это, как говорится, им оставят возможность дальше этим всем пользоваться.

Вот пока эти люди сосуществуют у нас вокруг президента примерно, ну, может быть, в равных пропорциях. И надо сказать, что Запад очень старательно разжигает этот раскол, они его углубляют. Но Вы обратите внимание, у нас вообще это практически нигде не прозвучало, кроме интернета.

0:49:08

У нас вообще замечательное телевидение, оно в упор не замечает важнейших вещей. Не замечают, естественно, исходя из определённых соображений, те, кто руководит телевидением. Что Ходорковский назвал многих членов правительства, наших завзятых либералов, там, Набиуллину, там, Улюкаева, очень профессиональными людьми, и что он бы их оставил, типа, заниматься тем же самым, если бы сам пришёл к власти.

А.Сталинов: Вы считаете, это сигнал?

И.Стрелков: Это сигнал! А что, мало сигналов? Что у нас санкции объявлены только тем людям, вот, реальные санкции, — только тем людям и только тем структурам, которые показывают себя как государственники. Ни один либеральный министр, ни один либеральный олигарх санкций не получил. То есть, трещина по власти, она уже пошла. Вопрос только в том, будет ли президент у нас дожидаться, пока его либералы его сожрут и сдадут с потрохами, либо он их зачистит. Вариантов только два. Либо революция, либо эволюция, причём, жёсткая, и сверху.

А.Сталинов: Ну, я так понимаю, что наше руководство очень не хочет идти ни по пути Мао, ни по пути революции…

И.Стрелков: И то, что говорит в последнее время президент, говорит о том, что он пытается с либералами договориться полюбовно — безполезно. Без‑по-лез-но. Нельзя воевать, имея вокруг себя агентов противника. Или надо сдаваться с потрохами, а на это он тоже, как я понимаю, не готов.

0:50:34

А.Сталинов: Вы считаете, война неизбежна?

И.Стрелков: Она уже идёт. А Вы что, считаете, что, если наши самолёты бомбят кого-то в Сирии — это не война?

А.Сталинов: Ну, мы считаем, что война идёт уже давно …

И.Стрелков: Война никогда не прекращалась, она может быть в горячей стадии, в холодной стадии, и прочее. Вот горячая война уже сейчас идёт.

Это, между прочим, подлая политика, на самом деле, когда гибнут, в основном, ну, если не считать каких-то наших добровольцев-наёмников, или двух погибших при сбитии самолёта, ну, это очень незначительные потери, но вообще-то мы убиваем, ну, не мы с Вами, а наши ВКС выкашивают довольно много людей, как бы они ни были исламисты, не исламисты, но всё равно — люди, для них это самая настоящая война. Изображать это в качестве такой увеселительной прогулки, давая, что, «ах-ах-ах, как хорошо, полетели, разбомбили» — там-то тоже люди под бомбами сидят, какие бы дрянные они ни были.

Мы ведём войну. Эта война обходится очень дорого для нас. Ещё, боюсь, к сожалению, накаркать, обойдётся ещё дороже. Это только, что касается Сирии.

А насчёт Донбасса, тут отдельно, и речи нет. Да, мы фактически поддерживаем республики, которые борются против Киева. Как поддерживаем, тоже, знает весь мир, это секрет Полишинеля, условно говоря, только у нас не знают, как. А там — что, не война? Причём, уже фактически гражданская война, потому что русские воюют с русскими. Заметьте, не россияне, а русские воюют с русскими.

0:52:13

А.Сталинов: Следующий вопрос по Беларусь. Почему Беларусь помогает вооружать украинскую армию? К чему может привести такая позиция нашей страны (это белорус задаёт вопрос) в украинском конфликте? Как Вы оцениваете поведение Лукашенко, является ли он на самом деле союзником России?

И.Стрелков: Лукашенко, я много раз говорил, Лукашенко — хитрый председатель колхоза. Вот, если у нас остапы бендеры к власти, то у них к власти пришёл председатель колхоза. В этом отношении Белоруссии даже повезло. Потому что он рачительный председатель. Он ко всей республике относится, как к своему хозяйству. Где-то это тормозит развитие, где-то это ускоряет, но в целом, он действительно заботится о нём.



А вот дела соседних колхозов его не интересуют, или у него не хватает кругозора. Реально, не хватает. Отсюда и он стремится продать картошку, или что-то там, или топоры дерущимся соседям, чтобы получить от этого пользу для своего колхоза. Что рано или поздно пожар перекинется на него, ну, вот он об этом, скорее всего, не думает. Вот сейчас тут можно обменять ненужные ему топоры на нужные ему предметы какие-то.

Я себе объясняю это так. Он не самый плохой президент, тем более, на пост-советском пространстве, далеко не самый плохой. Но понимания того, что для сохранения всего триединого русского народа требуется объединение, реальное объединение, у него нет.

Отсюда он рассматривает, видимо, Украину, переносит ситуацию на Украине в своих мозгах на то, что это может произойти в Беларуси. И больше симпатизирует Украине. Потому что он считает, что Украина — это отдельный колхоз, Россия —это отдельный колхоз, Белоруссия — это отдельный колхоз.

А.Сталинов: То есть, не видит ни глобальной, ни геополитической …

И.Стрелков: Ну, а по другому это не объяснить. С другой стороны, ну, вот, …

А.Сталинов: А может, есть вера в Россию, что она такая большая, никогда её не смогут удалить, поэтому можно поиграть в свои игры, а …

И.Стрелков: Извините, я с Лукашенко не общался. Анекдот про перебирание картошки я уже, по-моему, в эфире показывал.

0:54:35

А.Сталинов: Следующий вопрос о проекте «карта русского». Отказ от проекта «карта русского» — это предательство соотечественников за рубежом? Если бы этот проект был реализован, то сейчас он, возможно, решал бы проблему людей Новороссии?

И.Стрелков: Поймите, что Россия — не национальное государство. У нас наднациональная империя. И она такой пребудет вплоть до своего конца. Может быть, на развалинах и возникнут какие-то обгрызенные куски, чисто русские, государства какие-то, может быть, одно или много. Но сейчас у нас пока наднациональная империя, и власти, скорее всего, если исходить из этой логики, исходят из того, что сейчас мы дадим карту русского, потом будем выдавать карту киргиза, потом карту татарина, потом карту, там, лезгина…



В империи нельзя, согласно любой имперской идеологии, нельзя очень чётко выделять один народ, пусть даже государствообразующий. Хотя, в своё время, римлянам это удавалось, но это было давно и неправда. Потом, при Каракалле, когда, насколько я помню, всем жителям империи даровали гражданство, все стали гражданами империи.

0:55:57

Очень сложный вопрос. Я тоже считаю, что русский народ является по факту ущемлённым в России, по целому ряду параметров. В Советском Союзе тем более, с великорусским шовинизмом там боролись с семнадцатого по девяносто первый год. Со всеми остальными шовинизмами не боролись, их активно поддерживали, а русские национальные чувства — это был шовинизм.

А.Сталинов: А Вы не считаете, что эта борьба продолжается до сих пор?

И.Стрелков: Ну, судя по тому, что заявляют некоторые наши политики, и судя по тому, что у нас русских политиков вообще во власти очень мало, то, конечно, да. Но у нас, извините, у нас и остались у власти коммунисты, перекрасившиеся, до сих пор. Ну, может быть меня левая часть нашей аудитории как обычно, начнёт закидывать гнилыми яблоками, типа, вот, он против коммунистов, какие это коммунисты…

По факту, извините, товарищи, я, кстати, без кавычек «товарищи» употребляю, по факту у нас в 91-м году к власти пришли не монархисты, и даже не демократы так называемые. Пришли все члены Коммунистической партии Советского Союза. Монархистов у нас просто не было. Поэтому, извините, давайте тоже, несите ответственность за своих бывших, так называемых, пусть фальшивых, но единомышленников. Перекрасились. Обменяли свою идею, монетизировали её, обменяли её на бабло. Это факт.

0:57:23

А.Сталинов: Следующий вопрос: Игорь Иванович, думаю, что пройдёт еще лет двадцать-тридцать, и старшее поколение, которое ещё обладает позитивным духовным потенциалом, совестью, и так далее, уйдёт...

И.Стрелков: Сразу отвечу. Двадцати-тридцати лет у нас не будет. Россия либо входит сейчас в жёсткий кризис, и никуда мы от этого кризиса не делись, либо она повторит судьбу Советского Союза, что очень бы не хотелось, даже пережить это не хотелось бы, либо она возродится во всём.

А.Сталинов: Ну, вот видите: двадцати-тридцати лет, но...

И.Стрелков: Никакой. Через двадцать-тридцать лет, если будут продолжаться, если будут направления, которые сейчас, вот сейчас происходят, то через двадцать-тридцать лет России не будет просто объективно. Она распадётся даже без кризиса, на целый ряд образований. Потому что поддерживать в рамках той экономической модели, которая у нас сейчас существует, поддерживать единство страны будет просто невозможно.

А.Сталинов: Игорь Иванович, вот здесь вопрос задают про зачистку общественников, Вы поставили пометку, что в личку.

(Игорь Стрелков сказал, что на этот вопрос ответит лично, предложил связаться на форуме).

0:59:49

А.Сталинов: Вот вопрос, который прислали по SMS:
«Мы сохранили советский аэроклуб до сегодняшнего времени, для того, чтобы, когда Родина снова вспомнит о незаменимой роли аэроклубов в деле военно-патриотического воспитания, работу не пришлось начинать с нуля. Но процесс сохранения общественной организации, владеющей почти тремя гектарами земли, обернулся такой войной, что даже в информационном поле нас выставляют такими дураками, что никто с нами сотрудничать не решается. Можете ли Вы оказать нам моральную поддержку?»

И.Стрелков: К сожалению, я могу сказать так, что моральную поддержку я могу оказать, только для наших чиновников, для которых я стал пугалом, фактически, врагом номер один, похлеще Навального, судя по их действиям, фактическим действиям, когда закрыли мне даже на региональные средства массовой информации вход, то это может скорее пойти во вред, чем в помощь.

Поймите, что для нашей либеральной по своей сути власти, которая выстраивалась, как прозападная, с 91-го года, я представляю большую угрозу, как они считают, чем любые оранжевые. Потому что оранжевых они понимают, они с ними одной крови. Именно поэтому у нас «Эхо Москвы» — самое популярное радио на территории Москвы, и финансируется Газпромом. А Вы можете назвать хоть одно по-настоящему патриотическое радио, которое бы говорило правду и отражало интересы большей части населения страны? Нет, их просто не существует.

А.Сталинов: Ну, это обычно какие-то самодеятельные, либо радиолюбители, либо в интернете…

И.Стрелков: Ну, правильно. Да, есть интернет. И есть симулякры. Стариков, Партия Великое Отечество…

А.Сталинов: Ну, дальше уже получается, вопросы, которые у Вас в руках.

1:01:38

И.Стрелков: Давайте, я тогда быстро пробегу … Господину Шнуровскому я отвечать не буду, он меня достал.

А.Сталинов: Игорь Иванович, почему Вы считаете, что судьба Путина намертво связана с судьбой России? Неужели он не может договориться, уступить своё место тому же Медведеву, а самому спокойно уйти в тень?

Нет, я считаю, что это уже невозможно. Даже если у него есть такие иллюзии. Теоретически, у него такие иллюзии могут быть. Реально это не-воз-мож-но. Риторика Запада в отношении его абсолютно равна риторике в отношении других назначенных, как говорится, «буками» его предшественников. И Запад со всеми ими расправился предельно жестоко.
В данном отношении американцы и те, кто ими управляет, очень последовательны.

Путину могут пообещать всё, что угодно, но выполнять это не будут. Поэтому я считаю, что его личная судьба связана с судьбой России очень плотно. Если он уйдёт, передав власть кому-нибудь типа Медведева, то для России это станет началом активной части смуты, то есть, решительной части смуты, а для него лично это будет концом. Сначала как для политика, а потом, скорее всего, как и для человека. Помните, да, знаменитую фразу из фильма «Бриллиантовая рука»: «Он слишком много знал…»



1:03:00

А.Сталинов: Стоит ли ждать синхронизации наступления укров с действиями Турции в Сирии и Афганское направление?

И.Стрелков: Можно ждать, конечно, всего, что угодно, но тут гадание на кофейной гуще получается. Может, они синхронизируют, может — нет. Сейчас в Карабахе ситуация обостряется, явно, тоже неспроста. Американцы поджигают весь мир. Весь Старый Свет предназначен к сносу. С какой последовательностью, как быстро они будут запускать процессы всеобщего развала, всеобщей войны всех против всех, но это идёт.

Они Европу под снос предназначили. Потому что иначе объяснить самоубийственное поведение Европы, руководимой американскими прямыми агентами, Кэмерон, Меркелль, Олланд — это прямые агенты Соединённых Штатов в данном отношении, они поставлены при их помощи, и они готовят Европу под снос. Закладывают бомбы, причём открыто закладывают бомбы под собственные страны.

1:04:04

А.Сталинов: Уважаемый Игорь Иванович, хотелось бы услышать Ваше мнение касаемо окружающего нас мира. Вы допускаете существование внеземных разумных цивилизаций? Когда, по-вашему, произойдёт официальный контакт?

И.Стрелков: Нет, здесь смеяться не надо, я допускаю существование внеземных цивилизаций, потому что вряд ли Бог создавал Вселенную только для одних нас. А когда произойдёт контакт, и произойдёт ли он вообще, этого я, честно говоря, даже не обдумывал.

1:04:43

А.Сталинов: Господин Стрелков, Вы отказали Путину в поддержке, хотя понимаете, что после его падения к власти могут прийти только либералы. Вам не стыдно реконструировать февраль-17?

И.Стрелков: Простите, а тот, кто задал этот вопрос, скажите, а от Стрелкова что-нибудь зависит? Вот, что, если я отказал Путину в поддержке, то что, всё пропало? Я, может быть, глава ФСБ, или МВД, или, может быть, я крупный олигарх? Я сейчас рядовой офицер запаса. Всё. Военный пенсионер, это мой официальный статус, другого у меня нет.

Наше общественное движение, ОД «Новороссия», — это несколько десятков активистов на всю страну, потому что больше мы, опять же, не можем позволить себе организовать. Они не нужны, у нас нет столько средств, чтобы развернуться в более-менее серьёзную организацию. «Отказал Путину в поддержке». А Путин нуждается в моей поддержке? Ни он сам, ни даже кто-либо из людей, которые находятся во властной вертикали, мне об этом ни разу не сказал. Это если что касается поддержки.

1:05:51

Я поддержал Путина, как говорится, огнём и колёсами, и в Крыму, и в Донбассе, когда он наступал. А когда Путин начал сдавать назад, идти на примирение с нашими «партнёрами», так называемыми, — конечно, я его не поддерживаю. Если президент встал на путь, который ведёт к краху и его, и России, почему я его должен его в этом поддерживать?
Я тоже с ним нахожусь в одной лодке, только я ею не управляю. Если Россия утонет, утону и я, и он утонет. Но когда я вижу, что эта лодка идёт на рифы, почему я должен это молча принимать и говорить, что я поддерживаю, «да-да, Владимир Владимирович, давайте, ускоряйтесь»? У него для этого, вон, Соловьёв есть и целая компания, извините за выражение, пропагандонов. Вот они его поддерживают целиком и полностью. Наоборот, подталкивают, «давайте, давайте, Владимир Владимирович, поскорее, поскорее. Скорее торпедируйте лодкой рифы».
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /