Но тогда невольно возникает вопрос: а зачем России такое правительство? Ведь речь не о независимых от него частных банках, которые творят, что хотят. Хотя смысл и единственное оправдание существования государства в экономической сфере – именно в принуждении независимых субъектов экономики к службе народу, а не к ограблению и уничтожению этого народа. Например в случае США мы видим такое принуждение как в отношении своих коммерческих структур, так и других, формально независимых стран.

Ведь в нашем случае речь идет в первую очередь именно о государственных банках, которые принадлежат государству как собственность. И потому должны не просто беспрекословно выполнять все его указания, но и действовать именно в его, а не в каких-то своих особых интересах, быть инструментами политики государства, а не алчности своих "эффективных менеджеров".

Если правительство Медведева не способно управлять даже своей собственностью, то чем вообще оно способно управлять? Уж точно не страной, которой должна служить эта собственность. И зачем стране правительство, которое откровенно не хочет исполнять свои обязанности перед страной и дожидается, когда с госбанками по всему миру произойдет то же, что с ними произошло на Украине (где они по сути были разграблены нацистским государством).

В этой связи вызывают недоумение сетования Лаврова на то, что шенгенская зона по факту лишила крымчан возможности получения виз. И более широко – сетования на западные санкции в целом. В самом деле: как отмечала еще в 2015 году исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, с какой стати Западу отказываться от санкций против России, когда эти санкции всецело разделяются самим российским государством – по крайней мере, в лице государственных банков?

Да и в целом санкции Запада наносят нам не более 10% от ущерба, наносимого санкциями правительства Медведева и Банка России Набиуллиной.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /