Более пяти лет на Донбассе идёт противостояние укронацистам. Жители ДНР проголосовали в 2014 году за отделение от бандеровской Украины, отстаивая своё право на родной язык и русскость. Шестой год США и их вассалы поддерживают киевско-майданный режим с целью уничтожения как можно большего числа русских (включая, кстати, и украинцев как русской ветви), добиваясь максимального разорения, опустошения Украины как части Русского Мира и, самое главное, – с целью быстрее и глубже втянуть Россию в этот конфликт, чтобы истощить её силы, а также дестабилизировать обстановку как на российских границах, так и внутри самой России.

Вполне осознавая вашингтонские планы, Россия на Донбассе с 2014 года вынуждена одновременно решать две противоположные политические задачи:

1. Максимизировать помощь Донбассу. Это означает не только помочь воинам, сражающимся на передовой Русского Мира, не только защитить мирное население, но и максимально интегрировать ЛДНР в политическое, экономическое и культурное пространство России. Пять лет Россия помогает республикам материально, добровольцами и дипломатией, фактически превратив ЛДНР в свой протекторат. В рамках выполнения этой задачи стало очевидным, что Россия не позволила и никому не позволит поработить Донбасс силой или передать его на растерзание русофобской Украине. Выполнение этой задачи ведёт к росту репутации Кремля в среде патриотов.

2. Противоположная задача – минимизировать российское присутствие на Донбассе в связи с необходимостью:

– не дать себя (Россию) втянуть в гражданскую войну, сделав стороной конфликта, тем более, – не дать себя втянуть в военное противостояние с европейцами, как того очень хотели бы США;

– оказывать помощь Донбассу насколько возможно малозаметно, чтобы минимизировать санкции США и преждевременно не пугать их своими «имперскими амбициями»;

– не допустить критического истощения своих сил и ограниченных ресурсов на данном направлении противостояния с США, не дать им возможности «повесить» содержание разорённой, разворованной Украины на «шею» России, как это они пытаются сделать;

– выиграть время для перевооружения армии (по разным оценкам России для этого ещё нужно 5-10 лет);

– выиграть время для того, чтобы накапливающиеся и обостряющиеся внутренние проблемы США дошли до такой критической точки, что Штатам будет уже не до Украины и Донбасса (заметим, что динамика ухудшения политического и экономического положения в США и улучшения положения в России тут явно в пользу России);

– выиграть время при очевидно идущей ускоренными темпами самоликвидации Украины, что само себе решит многие проблемы Донбасса.

Отсюда разработанная властями России и навязанная Украине и её кураторам тактика минских соглашений, позволившая, пусть и не разрешить, но хотя бы временно заморозить конфликт.

Исходя из необходимости одновременного решения этих двух противоположных задач, ситуация к лету 2019 года сложилась следующая. ДНР (как и ЛНР) выстояла, окрепла, восстановила порядок и функционирование всех государственных структур, наладила мирную жизнь. Донбасс выжил, но далеко не благоденствует. Наш богатейший край не в состоянии выйти даже на режим самоокупаемости в связи с оккупацией большей его части войсками Украины и нацбатальонами. Оккупация разорвала существовавшие экономические и технологические цепочки. Серия заказных убийств знаменитых и самых любимых героев (в этом списке Моторола – А. Павлов, Гиви – М. Толстых, глава ДНР А. Захарченко и др.), тяжёлое материальное положение граждан (низкие зарплаты и пенсии), резкое сокращение работающих предприятий и, соответственно, рабочих мест, постоянные обстрелы населённых пунктов, а также непризнанность республики (отсюда – неопределённость перспектив) привели за пять лет к усталости и депрессии жителей ДНР. И эти условия усложняются ещё и тем, что в конституции ДНР «признаётся идеологическое и политическое разнообразие». А допустимо ли «идеологическое разнообразие» на фоне непрекращающейся гражданской войны!? Вопрос риторический.

На самом деле фактически идеология ДНР однообразна, проста и понятна. На своём маленьком, никем не признанном «плотике» республика изо всех сил «гребёт» в сторону России. Вот и вся наша нехитрая идеология. Иной и, тем более, отличной от идеологии России, она и в принципе быть не может. А вот куда плывёт большой «корабль» под названием «Россия», никому непонятно даже в самой России. Конституция РФ, составленная в 1993 г. при прямом участии американских советников, формально деидеологизирована, а фактически она вполне либеральная (читай – проамериканская), она изначально «заточена» под олигархическую форму правления (как тут не вспомнить «коллективного Чубайса») и нравственный идеал эгоистичного потребителя. В свою очередь, либерализм и олигархия – вот два основных фактора, изнутри разрушающих Россию и Русский Мир.

Зададим себе вопрос: «Почему на Донбассе всё так случилось?». Ответ очевиден: на территории Украины (то есть, на исконной русской земле) Россия полностью проиграла США информационно-идеологическую войну за Россию и Русский Мир. РФ и не могла не проиграть эту войну, ибо сама пребывает с 1991 года в идеологической прострации (т.е. расслабленности).

Идеологическое отсутствие России на Украине дало возможность масштабному присутствию США, беспрепятственно взрастивших «жидобандеровщину» (термин И. Коломойского, олигарха и спонсора нацбатальонов) с её маниакальной русофобией.
Поэтому решение основных проблем как Донбасса, так и России следует искать в идеологической плоскости. В этой связи хотелось бы сделать акценты на таких двух утверждениях:

Первое. Не до конца эффективная политика России по отношению к Донбассу объясняется не только текущей политической целесообразностью, но, главным образом, – идеологической прострацией самой России. Россия без идеологического боя сдала Украину на растерзание США, применивших идеологию нацизма как оружие гибридной войны. Эта варварская идеология проста, удобна и апробирована ещё в гитлеровской Германии для борьбы с СССР. По части русофобии США и ведут себя почти как нацистская Германия. Неонацистская диктатура, установленная США на Украине, тому явное подтверждение.

Второе. Проблемы ДНР (как, впрочем, и ЛНР, и Нагорного Карабаха, и Приднестровья, и шире – всех народов постсоветского пространства) могут быть решены только в случае их возвращения в состав единого государства. В противном случае они вообще не решаемы, ибо националистический угар, в особенности – русофобский, будет всюду продолжаться, как минимум, до тех пор, пока существуют США в их теперешнем виде. «Мировой гегемон» не жалеет сил и средств, успешно разжигая национальную рознь на всём постсоветском пространстве.

Тут, правда, возникает вопрос, а какой тип единого государства будет лучшим для нивелирования межнациональных напряжений? Ответ нам даёт сама история: лучшей формой многонационального государственного устройства является цивилизационная империя, изначально ориентированная на мирное сожительство народов, экономическую и культурную многоукладность и веротерпимость. Эта форма воссоединения постсоветских народов и сегодня может остановить русофобию, тщательно организованную и щедро спонсируемую США. Цивилизационные империи потому в своё время и сформировались, чтобы народы смогли жить в мире и благополучии без националистических отклонений, характерных для унитарных стран. Сила и устойчивость цивилизационной империи – в содружестве её народов, составляющих единую политическую нацию. Речь идёт об идеологеме сожительства как семьи равноправных народов, об идеологеме единства в многообразии.

Что касается федерации, то в сравнении с империей она более слабая конструкция, она легко распадается на субъекты (вспомним СССР или Чехословакию). Она не предполагает наличия титульного культурного этноса, поэтому русские и не значатся в конституции России. Кроме того, федерация – это форма объединения демократических республик. Но современные демократии – это всего лишь ширмы, прикрывающие олигархические режимы. Мировым олигархам так спокойнее управлять подконтрольным населением.

И что тут особо следует отметить, демократии (и их федеративные объединения) в принципе неспособны бороться с олигархией, а вот имперские монархии могут (тому примеры Иван III, Иван IV и Пётр I). Кроме того, не следует забывать, что федерация в России установлена насильственно. В 1922 году её учредили большевики (и не русские, и никакие там не рабочие). Большевики сознательно расчленили триединый русский народ (состоящий из великороссов, малороссов и белорусов), продолжив «славное дело», начатое Австро-Венгрией и Польшей по созданию новой политической украинской нации. Звенья цепи искусственного сотворения украинской нации таковы: (малороссы как русская ветвь, до 1917 г.) → (украинцы как братский русскому народ, 1917-1991 гг.) → («Украина – не Россия», соответственно, украинцы – не русские, а соседи, 1991-2014 гг.) → (украинцы – враждебный русским этнос, с 2014 г.). В известной мере, именно федеративная форма устройства позволила стать той миной замедленного действия, которая рванула сначала в 1991 году (разделив триединый русский народ границами новых постсоветских государств), а затем – в 2014 году в Крыму и на Донбассе. Заметим: имперская парадигма исключает подобные сценарии.

В отношении постсоветских стран имперская парадигма проста и понятна: в состав имперской России могут вернуться все того желающие постсоветские народы и их государственные образования. Это не значит, что Россия будет всех кормить и сразу же обеспечит всем своим новым членам российский стандарт уровня жизни. У России нет для этого средств. Но это значит, что Россия даст мир и возможность «подтянуться» новым субъектам до своего уровня, а «подтягиваться» придётся им самим. Это справедливо. Это нормально для цивилизованных империй, ибо имперская идея позволяет мирно существовать всем составляющим империю частям, находящимся на разных уровнях экономического или культурного развития.

В соответствии с русско-имперской идеологией всем русским по национальности (т.е. кровным русакам), всем русским по принадлежности к русскому народу (т.е. культурно русским) и всем русским по принадлежности к русской политической нации (речь о политической нации как союзе сотни народов, создавших Российскую, а позднее – Советскую империи) должно беспрепятственно выдаваться гражданство России из идеологических, а не ситуативно политических соображений. Выдаваться не как сейчас, с колоссальными затратами времени, сил, денег и нервов, а легко и просто, как это, например, делает Польша, Венгрия или Израиль. Нельзя допускать ситуаций, когда в ДНР в 2019 году вместо праздника торжества «Русской Идеи» возникли удручающие будни с досадными сложностями и очередями при выдаче российских паспортов. Заметим, в Абхазии и Осетии, не говоря о Крыме, вопрос с паспортами решался куда более легко и быстро. Тут можно вспомнить и то, как шустро в 1990-ые годы выдавались российские и украинские паспорта вместо советских. Совершенно очевидно, что многие из проблем Донбасса уже были бы к сегодняшнему дню решены, если бы российские паспорта выдавались в ЛДНР ещё с 2015 года.

Итак, если бы в России была имперская идеология (или хотя бы идеологема воссоединения разделённого русского народа) и она бы разъяснялась гражданам, то жители Донбасса не пребывали бы, как сейчас, в депрессивном состоянии духа. А народы России в большей степени ощущали бы себя великой политической нацией, удерживающей вашингтонское мировое зло, лучше понимали бы опасность либерализма, нацизма и иных западных «измов», заточенных на разрушение России и генерацию мирового хаоса, управляемого из США.

Для победы над врагами России нужна мобилизация. Имперская идеология может мобилизовать энергию воли народов русской политической нации, как это было в значительно худшие времена Великой Отечественной войны. Эта энергия не имеет себе равных, что показали войны России с объединённым Западом. Эту энергию демонстрирует нынче и «Бессмертный полк». Имперская идеология и энергия воли народов русской политической нации – это всё то, чего не надо бояться Кремлю, пусть от них трепещут англосаксы и прочие западоиды.

Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /