«Нафтогаз» немедленно объявил о введении экстренных мер, призвав украинцев снизить температуру отопления, отрегулировав свои термостаты, переключив некоторые станции теплоснабжения на тяжелое топливо и обратившись к своим европейским друзьям, чтобы они увеличили обратный поток газа. Компания заявила, что это нужно для снижения потребления газа на 5-10% во избежание его нехватки, но после того, как население отреагировало на ее призывы, потребление сократилось на 14%, сообщают в компании.

Причиной новой вспышки газовой войны между «Газпромом» и Украиной стало вынесенное Стокгольмским арбитражным судом на прошлой неделе решение, предписавшее «Газпрому» выплатить 2,5 миллиарда долларов неустойки в ходе давно тянущейся тяжбы по поставкам, транзитным тарифам и снижению фактических поставок газа компанией до пяти миллиардов кубометров с 2018 года.

Гендиректор «Газпрома» Алексей Миллер яростно отреагировал на решение суда, сказав, что он «руководствуется двойными стандартами» и спросил, почему «экономические проблемы Украины решаются за наш счет». Это произошло после того, как суд вынес решения как по стоимости, так и по объему газа, который «Газпром» должен продать Украине.

«Газпром» утверждает, что он подал в суд иск для того, чтобы разорвать контракт, срок которого истекает 31 декабря 2019 года. «Нафтогаз» заявил в ответ, что соглашение не подразумевает одностороннего завершения его действия одной из сторон.

В результате тяжбы «Газпром» не смог возобновить поставки газа 1 марта после почти трехлетнего затишья и вернул Украине предоплату за этот газ. Компания заявила, что новые поставки газа не предусмотрены существующим контрактом, и она не будет поставлять Украине никакого газа до достижения нового соглашения.
Компания «Нафтогаз» заявила, что отказ возобновить поставки согласно решению Стокгольмского суда в январе нарушал решение суда, а также остающиеся в контракте условия «бери или плати».

«В этой ситуации продолжение действия контракта является экономически невыгодным и убыточным для Газпрома», — заявил Миллер, как пишет ТАСС.

«Сегодня в адрес НАК "Нафтогаз Украины" официально направлено уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Стокгольмский арбитраж», — заявил Миллер.

Это дело, скорее всего, вернется в Стокгольмский арбитраж на пересмотр, который может занять несколько месяцев, если не больше.

Контракт «Газпрома» на транзит газа не подразумевает немедленного прекращения поставок при расторжении договора. В частности, в статье 8.2 договора прямо указывается, что если стороны оспаривают поставки, они должны обращаться в Стокгольмский арбитраж. «Если стороны не смогут достичь удовлетворяющего их решения в течение 30 дней с момента возникновения любого спора или разногласия, то любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим договором или его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с регламентом Арбитражного Института Торговой палаты Стокгольма», — говорится в тексте соглашения, как передает РБК.

Европейский союз (ЕС) был в панике от перспективы еще одной газовой войны между двумя соперниками, из-за которой он снова будет замерзать в разгар зимы. Газовые войны между Украиной и Россией всегда происходят зимой, и ЕС пришлось разрешать предыдущие кризисы зимой 2005-2006 и 2008-2009 годов. Поставки «Газпрома» в Европу неуклонно растут и установили новый исторический рекорд в 2017 году — 194 миллиарда кубометров газа.

«Как бы то ни было, я на 100% уверен, что "Газпром" не будет сокращать поставки газа в Европу. Это было бы чистое самоубийство. Но будет больше судов и больше конфликтов с Украиной: они не могут быть деловыми партнерами, это будет слишком большим безумием, — написал в Твиттере (Twitter) обозреватель «Блумберг» (Bloomberg) Леонид Бершидский, выражая вполне распространенное мнение.

ЕС быстро отреагировал на прекращение поставок газа, так как континентальная Европа столкнулась с внезапным холодом, получившим название «зверь с востока». Брюссель поспешил с заявлением, призывающим к спокойствию, и предложил вести переговоры между сторонами. «Комиссия готова управлять трехсторонним процессом, который в прошлом уже доказал свою эффективность при возникновении разногласий», — заявил в своем выступлении вице-президент комиссии Европейского союза Марош Шефчович (Maros Sefcovic).

«Газпром» стремится ограничить ущерб своей репутации надежного поставщика топлива и заверил Брюссель, что он будет продолжать поставки транзитного газа в Европу, пока продолжается его тяжба с Киевом.

Нафтогаз заявил, что на транзит газа споры никак не повлияли: компания поставила 522 миллиона кубометров российского газа странам Европейского союза и Молдавии. В то же время «Газпром» не поставил «Нафтогазу» 18 миллионов кубометров газа, по которым компания произвела предоплату, сообщает издание «Киев Пост» (Kyiv Post). Тем не менее, Украина имеет достаточно газа для удовлетворения своих потребностей.

Порошенко сказал во время встречи с менеджментом оператора газотранспортной системы Украины госкомпании «Укртрансгаз» 3 марта: «Мы увеличили газовые поставки из Европы: из Польши, Словакии и Венгрии. На данный момент имевшийся дефицит полностью покрыт», — заявил Порошенко.

Чтобы сэкономить топливо, министр энергетики Игорь Насалик рекомендовал закрыть школы и университеты до 6 марта, а отопительные компании временно перешли на мазут, низкокачественное нефтяное топливо. Он сказал Раде 2 марта, что Украина должна сохранить таким образом 15-20 миллионов кубометров газа в день.

Со своей стороны, население Украины сплотилось под флагом «Нафтогаза». На вопрос о том, готовы ли украинцы «снизить потребление газа, чтобы ответить на угрозы «Газпрома"», 86% ответили утвердительно. Потребление газа снизилось в тот день на 14%.

Ukraine maintains gas transit to Europe despite new gas war with Russia

Fears that Russia would stop sending transit gas to its European customers via Ukraine were not borne out over the weekend despite Russian state own gas monopolist Gazprom's announcement that it was going to break its contracts with its Ukrainian counter party Naftogaz on March 2.

Naftogaz immediately announced emergency measures, calling on Ukrainians to turn down the thermostat, switching some heat plants to heavy fuel oil and calling on its European friends to increase reverse gas flows. Naftogaz said that it needed to reduce consumption of gas by 5%-10% to avoid shortages, but after the population rallied to its calls demand actually fell by 14%, according to the company.

The latest outbreak of a gas war between Gazprom and Ukraine follows on from a decision last week by the Stockholm arbitration court that ordered Gazprom to pay Naftogaz $2.56bn in compensation in a long running row over supplies and transit fees and reduced the contractual supplies of gas by Gazprom to 5bn cubic meters (bcm) from 2018.

Gazprom’s CEO Alexei Miller reacted angrily claiming the court was “guided by double standards” and asked why “Ukraine's economic problems are solved at our expense” after the court handed down decisions on both the price and the volume of gas Gazprom should sell to Ukraine. Gazprom says it has applied to the court to end the contract, which expires on December 31, 2019. Naftogaz countered that the contract does not allow for a unilateral termination by one of the parties.

The upshot of the row was Gazprom failed to restart deliveries of gas on March 1 after a nearly three-year hiatus and returned the money Ukraine had pre-paid for that gas. Gazprom said that the renewed gas deliveries were not covered by the existing contract and it would not deliver any gas to Ukraine until a new agreement was drawn up.

Naftogaz claimed the failure to restart deliveries, as per an earlier ruling by the Stockholm court in January, was in breach of the court rulings and also negates “take-or-pay” clauses that remain in the contract.

“In this situation, the continuation of the contracts’ validity is not economically feasible and unprofitable for Gazprom," Miller said, as cited by Tass.

“Gazprom had to immediately start the procedure of the termination of the contracts with Naftogaz on gas supplies and transit at the Stockholm arbitration court,” Miller said in a statement.

The case is likely to now go back to the Stockholm court for more rulings that could take months if not longer.

The transit contract of Gazprom does not imply an immediate termination of transit when the agreement is broken. In particular, Article 8.2 of the contract explicitly states if the parties dispute delivery deals they have to apply to the Stockholm Arbitration. "If the parties fail to reach a mutually acceptable solution within 30 days of the occurrence of any dispute or disagreement, any dispute, disagreement or claim in connection with this contract or its violation, termination or invalidity will be finally settled by arbitration in accordance with the regulations of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, "the text of the agreement says, reports RBC.

The European Union (EU) has been panicked by the prospect of yet another gas war between the two rivals that will leave it freezing again in the midst of winter. Gas wars between Ukraine and Russia always come in winters and the EU has had to deal with previous crises in the winters of 2005-2006 and 2008-2009. Gazprom’s deliveries to Europe has been rising steadily and set a new all-time record in 2017 of 194bcm.

“For what it's worth, I am 100% certain Gazprom will not cut gas supplies to Europe. It would be pure suicide. But there'll be more arbitration and more conflict with Ukraine: They cannot be business partners, it would be too schizophrenic,” columnist Bloomberg Leonid Bershidsky said on twitter, summing up a widely held view.

The EU was fast to react to gas supplies being turned off just as the Continent faces a cold snap dubbed “the beast from the east”. Brussels rushed out a statement calling for calm and offering to be peacemaker. “The commission stands ready to steer a trilateral process which in the past has already proven to be effective in situations of disagreement,” European Union Commission Vice President Maros Sefcovic said in a statement.

Gazprom is keen to limit the damage to its reputation as a reliable supplier of energy and reassured Brussels that it would maintain its deliveries of transit gas to Europe while it works out its row with Kyiv.

Naftogaz said gas transits had been unaffected: it transmitted 522mn cubic meters of Russian gas to European Union countries and Moldova. At the same time, Gazprom didn’t deliver to Naftogaz 18mn cubic meters of gas for which the company had made a prepayment, the Kyiv Post reports. However, Ukraine has enough gas to meet its needs for the meantime.

Poroshenko said during a meeting with the management of Ukrainian gas transmission operator Ukrtransgaz on March 3. “We have increased gas supplies from the EU: from Poland, Slovakia, and Hungary. As of now, the entire deficit is completely covered,” Poroshenko said.

To save fuel, Minister of Energy Ihor Nasalyk recommended that schools and universities close until March 6 and heat generating companies temporarily switched to mazut, a low-quality fuel oil. He told the Rada on March 2 that Ukraine needs to save 15-20mn cubic meters of gas a day.

For their part the Ukrainian population rallied to Naftogaz’s flag. A poll that asked “Are you prepared to cut your gas use to counter Gazprom’s theats?” 86% said yes. Gas consumption fell by 14% on the day.

 
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /