Соглашусь, сегодня партийно-политическая система неадекватна, не отражает реальных запросов общества, жаждущего изменения внутриполитического курса. Действительно, нужна определенная трансформация и дебюрократизация системы. Нужно допустить больше свободы в партийную жизнь, отпустить вожжи со стороны Управления внутренней политики.

Как, на мой взгляд, разумно выглядели бы дальнейшие действия в этом процессе?

Уверен, разрешение создавать политические блоки было бы разумным шагом со стороны "Единой России" и Администрации президента. Это бы серьезно оживило процесс переговоров, поиска новых идей и интересных альянсов. Создание новой партии, выращивание мощной партийной организации - это длительный процесс. А возвращение к избирательным блокам могло бы упростить и ускорить трансформацию политической системы. Поэтому считаю, что такое решение было бы правильным.

Однако, не думаю, что к этому созрело то же самое Управление внутренней политики. Буквально утром вышла статья Суркова, который, насколько я понимаю, до сих пор остается идеологом действий АП на партийном поле. Он заявляет, что сложившаяся в России модель политического устройства останется устойчивой в ближайшие годы, десятилетия и даже "весь предстоящий век". То есть Сурков утверждает, что в политической системе ничего менять не нужно, президент должен чувствовать "глубинный народ", а мы будем продолжать архаично жить и “доверять” друг другу. По сути он предлагает продолжать старую политику, которая обеспечивает жесткую вертикаль власти и монопольный метод принятия решений в политической сфере. Не думаю, что в таких условиях предложение Миронова пройдет.
Понаблюдаем.

Монополия на принятие решений, отсутствие политической конкуренции затрудняет обновление страны, создаёт видимость стабильности и делает вертикаль власти хрупкой.

Основной вопрос современности для России звучит так: будут ли и далее экономикой управлять глобалисты-либералы-гайдаровцы, и будет продолжаться стагнация,
либо к рычагам управления экономикой придут разумные силы, и начнётся развитие.

Сурков стоит на страже первого варианта. Миронов предлагает подискутировать о втором.
Я на стороне Миронова, конечно.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /