Очередная такая история случилась в Новокузнецке. Там частные перевозчики стали подвергаться регулярным оскорблениям со стороны пенсионеров, не подпадающих под льготную категорию, позволяющую перевозить их за 11 рублей. В адрес сотрудников сыпятся матерные ругательства, порой им приходится вызывать скорую. Некоторые, не выдержав, заявили об увольнении.

Социальный конфликт между небогатыми перевозчиками и совсем бедными пенсионерами вспыхнул не на пустом месте. В декабре энергетическая компания Кузбасса повысила стоимость проезда в общественном транспорте на 25% для обычных граждан и на 150% для пенсионеров. Инициатором выступил предложенный региону Путиным губернатор Сергей Цивилев.

Сейчас транспортники планируют обратиться к нему, а также в облсовет с предложением разрешить возить льготников с возмещением расходов. Уравняв их по этому показателю с муниципальными перевозчиками. Пойдут ли на это региональные власти или сошлются, как это нередко бывает, на пустой бюджет — неясно. И подобных историй по России множество.

В Челябинске, например, в свое время уменьшилось число автобусов, в которых пенсионеры могли ездить бесплатно. Их заменили маршрутками без всяких льгот. Теперь старики ждут чуть не по часу бесплатный автобус, в надежде сэкономить несколько рублей. Подобные унижения происходят и в других сферах. Например, в здравоохранении.

Так, по мнению замминистра здравоохранения Пермского края, пенсионеры намерено ложатся в больницы, чтобы «бесплатно поесть и отдохнуть от домашних забот». А бюджет вынужден за это платить. Одиозное заявление наделало немало шуму. Местный минздрав вынужден был извиниться. Но разве чиновники в других регионах считают иначе?

Ясно ведь, что если бы у стариков была бы нормальная пенсия, подобные оценки были бы просто неуместны. Теперь, после реализации пенсионной реформы, категорию бедных стариков пополнят еще и предпенсионеры. Повышение пенсионного возраста увеличит уровень бедности среди них, говорится в исследовании РАНХиГС.

По мнению исследователей, это случится из-за того, что пожилые люди, еще не достигнув «нового» пенсионного возраста, могут остаться без работы. Снижение же бедности к 2028 году на 1,2 процентных пункта достижением считать трудно. Во-первых, оно мизерно, а во-вторых, не факт, что люди, обещающие такое, останутся в правительстве через 10 лет и смогут ответить за свои слова. Единственный способ восстановить в российском обществе социальную гармонию — отменить пенсионную реформу и начать строить страну и общество на новых солидарных принципах с опорой на производство и развитие, а не спекуляции и «иностранные инвестиции». К сожалению, Конституционный суд в ответ на запрос КПРФ отказался оценить пенсионную реформу.

Заведующий отделом социологии экономики Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований РАН Игорь Богданов считает, что государство ведет сознательную политику по «освобождению» от пенсионеров.

— Наши врачи доказали, что к 59 годам россияне уже тяжело болеют и потом умирают. На практике медицина становится платной. Придумали красивое слово — софинансирование медицины. Как вам это нравится? Пожилые люди должны софинансировать то, на что они в течение всей жизни отчисляли часть от своей зарплаты. В том числе 22% в Пенсионный фонд. Кажется, от нас, пенсионеров, хотят просто освободиться.

— Говорят, денег нет…

— Если посмотреть статистику Пенсионного фонда, то оказывается, 55% средств было использовано на то, чтобы выплатить зарплаты работникам военных предприятий.

Кроме того, за последние двадцать лет, из которых 18 лет у власти Путин, Россия простила зарубежным «друзьям» 140 млрд. долларов долгов, если не ошибаюсь. Причем, мы продолжаем помогать — Сирии, Ирану  и т. д.

Когда говорят, что в России нет денег, — это лукавство. Около 2% россиян владеют 80% имущества страны. Из них две трети — иностранцы. Оказывается, всей экономикой страны управляют какие-то дяди из-за рубежа. А потом говорят, пенсионеры, выживайте. По мнению замруководителя Международного Евразийского движения Валерия Коровина, ответственность за последствия пенсионной реформы в конечном итоге ляжет на Владимира Путина.

— В своих базовых архетипах наше государство является патерналистским. То есть рассматривается народом как отец, как покровитель, который не даст в обиду. Хотя временами он бывает и жесток, требователен, но, тем не менее, всегда по справедливости решает проблемы своего «сына». Этот архетип сформировал нашу государственность. Он пронизывает ткань нашего бытия, взаимодействия двух логосов русской истории, русской цивилизации — народа и государства.

И когда государство ведет себя как «патер», патерналистским образом опекает собственный народ, тогда, в этот момент, отношения между государством и народом максимально гармоничны, уравновешены и умиротворены. А всякий вызов такой модели взаимодействия нарушает эту гармонию.

— О каком вызове идет речь?

— Вызовом является вирус либерализма в любой концентрации. Когда либерализм, являющийся порождением иной, совершенно чужеродной для нас западной цивилизации, которая во всем нам противоположна, помещается в нашу среду, заражая умы государевых мужей или подменяя собой патерналистскую идеологию, происходит тяжелая разбалансировка между государством и народом.

И в этом смысле либерализм нам противопоказан. Во-первых, он разлагает государственное сословие — людей жестких, вертикальных, энергичных, последовательных, устремленных, какими и должны быть государственные мужи. Перепрошивая их сознание, он направляет всю их жесткость не на созидание и укрепление отечества, а против собственного народа.

Возникает когнитивный диссонанс между тем, как воспринимает народ свое государство, понимая, каким оно должно быть и тем, какие вещи государство, зараженное и испорченное либеральными догмами и ценностями, воспроизводит в ответ. Поэтому вся фундаментальная проблема нынешней пенсионной реформы — в присутствии либеральной догматики.

Ведь либерализм во всем противоречит патернализму. Он представляет собой не покровительство, а отчужденный социальный дарвинизм, который рассматривает слабое как ничтожное, которое должно умереть или быть отброшенным, освободив дорогу сильному и напористому.

— Да, именно такой взгляд нам навязывается, начиная с 1991 года…

— Но такое никогда не будет принято нашим народом. Он готов на жертвы, на самопожертвование, на сверхчеловеческий героический подвиг, на любое свершение, которое не снится никакому либералу даже близко, но он требует в отношении себя отеческого патерналистского внимания. Мол, я готов пожертвовать собой, но ты относись ко мне как к человеку, а не как к животному. Вот на чем до сих пор строился общественный договор.

Поэтому пенсионная реформа чужеродна в своих онтологических основах. Она просто не подходит для нашего общества. Сознание народа воспринимает ее как обиду, как вызов. Нашим людям по большому счету плевать на конкретные размеры пенсий, но они хотят, чтобы государство вело себя как отец, а не севший задницей на трон кризис-менеджер, которому в России ничего не надо. Он подобьет бабки и свалит в свои офшорные Багамы.

Чиновники, заразившиеся этой либеральной мутью, транслируют ее даже не понимая, что они делают. За минувший год отчуждение общества и власти достигло размеров бездны. Ее уже ничем невозможно будет преодолеть, кроме каких-то совсем жестких радикальных контрмер. Так могла действовать с народом только чужая, холодная, не русская элита.

Постоянное пробалтывание различных фраз, в которых чиновничья когорта проговаривается о своем подлинном отношении к людям, делает ситуацию фатальной, двигающейся к необратимости. Чем больше отчуждение, тем ближе конец любой элиты. Целиком. Уже без сортировки на доброго царя и плохих чиновников. В конечном итоге, вся лавочка будет снесена полностью.

— То есть отвечать придется и президенту?

— До какого-то момента «царь» выносится за скобки. Потому что он в сознании народа, во-первых, должен быть — без него никак, во-вторых, он должен быть добрым и в-третьих, он должен все поправить. Пока остается надежда, что «царь» все-таки добрый и все поправит, а нерадивых бояр-чиновников, которые его окружают, накажет. Но как только народ поймет, что этого не будет, то исправить уже будет поздно.

— Но зачем доводить ситуацию до такой крайности?

— «Царь» пока еще есть. Он пока еще добрый. Он почему-то не осуществляет жестких мер в отношении своего окружения. Ну, и зря! Он, конечно, может встать на известную позицию — своих не сдаю, но это же не логика «царя». Поэтому он должен в конечном итоге стукнуть кулаком по столу, чтоб полетели клочки по закоулочкам. Вот это будет правильный «народный царь», который тут же вернет себе и легитимность, и уважение, и прощение народа за то, что ему насоветовали.

Источник
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /