Столь жёсткая оценка судебного разбирательства, казалось бы, была рассчитана на то, чтобы скорректировать будущий вердикт в направлении его смягчения. Более того, Тодд Вуд как бы напомнил Киеву, что Янукович всё ещё сохраняет некоторое политическое влияние и его можно было бы использовать в переговорах с Донбассом. То есть фактически прямым текстом было сказано, что эту фигуру ещё рано списывать в утиль.

Это была хотя и самая значимая, но отнюдь не единственная попытка взять под защиту подсудимого. В унисон с The Washington Times свою позицию относительно виновности-невиновности Януковича высказала представляющая мнение израильского истеблишмента газета The Jerusalem Post. Ответственность за расстрел митингующих и сотрудников силовых структур на Майдане в 2014 году она возложила на организаторов протеста, стоящих сегодня у руля украинской власти. Это ещё более радикальный взгляд на ситуацию, полностью снимающий с Януковича какую бы то ни было вину.

Свою лепту в общее американо-израильское дело внёс и иерусалимский патриарх Феофил III, направивший Порошенко послание с требованием прекратить кампанию политической травли Януковича.

Киевская власть вроде бы обязана была взять под козырёк и изменить характер судебного процесса. Подсудимого можно было признать виновным только во вменённом ему посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, а по двум другим статьям — о госизмене и развязывании войны — тихо откатить к оправданию. Речь бы всё равно шла о тяжком преступлении, но самые радикальные обвинения были бы сняты. В этом случае и волки оказались бы сыты, и овцы худо-бедно уцелели.

Но Порошенко пошёл по пути организации беспощадной и тотальной расправы. Думаю, никто не станет оспаривать тот факт, что судебное решение было продиктовано прямо из его киевской резиденции.

Как же так? Как он решился пойти против воли тех, от кого зависит самым непосредственным образом, кому он давно и без остатка передал ключи от суверенитета Украины? Неужели он в преддверии выборов начал свою опасную игру, рискуя навлечь на себя нешуточный гнев своих кураторов?

На самом деле это разыгранная как по нотам общая партия, в которой Порошенко отведена неблаговидная роль политика, неспособного внимать голосу разума, недоговороспособного, преступающего все правовые нормы. С таким человеком нельзя иметь дело и обсуждать какие-либо проблемы, коих у Украины сегодня набирается вагон и маленькая тележка, начиная с самой серьёзной — войны в Донбассе.

Именно военные действия стали объектом приложения дипломатических усилий Запада, и через участие в мирных переговорах и продвижение своих рецептов по размещению миротворцев в зоне конфликта Вашингтон рассчитывает переиграть Москву.

Ну а раз Порошенко неспособен прислушиваться к дельным советам из-за океана, раз он вершит неправедную расправу над своими политическими оппонентами, значит, Москве следует выруливать на прямой диалог с Вашингтоном и быть сговорчивее при обсуждении модели ввода миротворцев в Донбасс, предлагаемой спецпредставителем Госдепа по Украине Куртом Волкером. В противном случае дело придётся иметь с совсем уже невменяемым украинским руководством и даже минимальный шанс на урегулирование будет потерян.

Эта схема может показаться чистой воды конспирологией, если не знать того обстоятельства, что именно сейчас украинский президент, чьи шансы одержать победу на предстоящих выборах кажутся чуть менее призрачными, чем месяц назад, но всё же недостаточными, отчаянно нуждается в поддержке США. Да и без этого он не посмел бы начать какую-то самостоятельную политическую партию, поскольку его дальнейшая судьба — и в случае победы, и в случае поражения — целиком и полностью зависит от американских кураторов. Поэтому ему пришлось согласиться сыграть дурака и негодяя (думаю, что роль далась ему предельно легко), чтобы вашингтонский обком на его фоне казался столпом мудрости и подлинного миротворчества.

Ну а судьба Януковича вообще мало кого интересует. Он пригодился в последний раз — для постановки довольно элегантного, надо сказать прямо, спектакля.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /