Однако накануне второго тура президентских выборов украинские суды начали одно за другим принимать сенсационные решения. На свободе «неожиданно» оказалась народный депутат Украины Надежда Савченкои ее соратник по общественной деятельности Владимир Рубан — и это притом, что формально их обвиняют по особо тяжким статьям, им неоднократно отказывали в освобождении. Кроме того, украинский суд снял с розыска по одному из уголовных дел журналиста и блогера Анатолия Шария,имеющего статус политического беженца в ЕС и жестко критикующего Петра Порошенко.

Однако данные резонансные дела все же носят частный характер. А вот судебные решения еще по одному вопросу затронут всех украинцев, - весьма болезненно ударив по их карманам.

Как сообщила «Страна.UA», 18 апреля окружной административный суд Киева принял решение, которым определил, что процедура национализации крупнейшего на Украине финучреждения — «Приватбанка» — в 2016 году нарушала нормы украинского законодательства. Причем, на этом все не закончилось.

На следующий день, 19 апреля, окружной админсуд удовлетворил еще один иск по «Привату», определив перечень связанных с финучреждением физических и юридических лиц. Данное решение создает правовую базу для взыскания с банка (а де-факто с государства) колоссальной сумм.

Немного истории

Украинский олигарх Игорь Коломойский родился в 1963 году в Днепропетровске в семье инженеров. Сначала он пошёл по родительским стопам и, окончив металлургический институт, отправился трудиться в проектную организацию. Но в 1980-е стал кооператором. Торговал оргтехникой, а по мере поднятия в стране вихря рыночной экономики - занялся ферросплавами, нефтью и товарами народного потребления.

В дальнейшем Коломойский через подконтрольные ему предприятия принял участие в создание «Приватбанка», сконцентрировавшего огромное количество приватизационных ваучеров и выкупившего несколько крупнейших предприятий региона (Днепропетровский метизный завод, Никопольский завод ферросплавов, горно-обогатительные комбинаты). Кроме того, по информации СМИ, Коломойский установил контроль над рядом химзаводов, «Укрнафтой» и над одним из крупнейших украинских рынков — «Озерка». Также он вкладывался в туристические и транспортные проекты. И, что особенно важно, — создал крупнейшую на Украине медиагруппу — «1+1 медиа», включающую более десятка СМИ, наиболее влиятельными из которых являются телеканал «1+1» и информационное агентство УНИАН.

Впрочем, ключевым коммерческим проектом Игоря Коломойского все равно оставался «Приватбанк», который постепенно стал крупнейшим в стране, полностью замкнув на себя четверть национальной финансовой системы. Он первым на Украине начал сотрудничать с платежной системой VISA, в 2012 году осуществлял почти половину украинских карточных платежей, а по состоянию на 2013-й выпустил 51% от всех банковских карт в стране.

По информации СМИ, Коломойский в политическом плане долгие годы старался «раскладывать яйца по разным корзинам», сотрудничая с достаточно широким спектром политических сил. В ходе событий 2013 — 2014 годов долгое время публично выдерживал выжидающую позицию, однако после государственного переворота перешел на сторону лиц, захвативших власть. Он официально возглавил Днепропетровскую облгосадминистрацию, получил через своих людей временный контроль над Одесской областью, а также открыто поддерживал неонацистские группировки и финансировал ультраправые эскадроны смерти, легализованные как «добровольческие батальоны» и подразделения нацгвардии.
 
Почему он так поступил — вопрос сложный. Возможно, олигарх банально опасался, что в случае раскола Украины, произойдет крах финансовой системы, а международные структуры какое-то время не будут работать с банками, находящимися на «серых» территориях. А, может быть, он увидел новые перспективы в наращивании личного неформального политического влияния. Но продержался Коломойский на политическом Олимпе недолго.

В 2015 году Верховная Рада приняла изменения в законодательство, лишавшие его возможности блокировать своим пакетом акций решения по «Укрнафте». Люди олигарха были отстранены от управления топливным гигантом. Сразу после этого в «Привате» произошел «случайный сбой», заблокировавший счета предприятий Петра Порошенко. На следующий день руководство СБУ обвинило окружение Коломойского в причастности к оргпреступной деятельности, а через день сам он был уволен с должности губернатора.

Еще в 2014 году в «Приватбанке» начались системные проблемы, связанные с общей политико-экономической ситуацией в стране. Люди бросились забирать свои вклады. Финучреждение поддерживалось на плаву рефинансированием Нацбанка. В конце 2016 года начались разговоры о возможной национализации «Привата». 18 декабря финучреждение было признано непатежеспособным, и кабмин Украины поддержал предложение Нацбанка о переходе «Привата» в государственную собственность.

Позже в прессе со ссылкой на руководство Нацбанка появилась информация о том, что перед национализацией из «Привата» были выведены 148 млрд. гривен (более 5 млрд. долларов США). В 2017-ом украинские власти оформили судебные претензии к Коломойскому и его бизнес-партнеру Геннадию Боголюбову на 2 млрд. долларов. Однако к этому времени олигарх покинул Украину — благо он обладает сразу несколькими гражданствами. Претензии официального Киева Коломойский не признал и утверждал, что банк у него отобрали незаконно.

Финансовая катастрофа

После национализации банка власти Украины докапитализировали «Приват» на 155 млрд. гривен (более 5 млрд. долларов). На сегодняшний день он занимает первое место в стране по размеру активов, аккумулирует треть вкладов и контролирует около четверти финансовой системы.

По официальной версии, киевские власти «приняли на баланс» «Приватбанк» временно. В начале 2020-х его якобы собирались продать какому-нибудь подходящему инвестору.

Сам Коломойский, казалось бы, утратил всякое влияние на украинские политические и экономические процессы. Однако в 2018-ом все начало меняться. О намерении баллотироваться в президенты Украины заявил работавший на Игоря Коломойского уже шесть лет шоумен Владимир Зеленский. Комик продемонстрировал быстрый рост рейтинга и в первом туре выборов 31 марта текущего года лидировал с более чем 30%. По последним опросам, во втором туре за него готовы проголосовать от 50 до 70 процентов избирателей.

На этом фоне киевский админсуд неожиданно удовлетворяет иски Коломойского к украинскому государству, де-факто отменив национализацию банка. В финансовым учреждении при этом пытаются делать хорошую мину при плохой игре.

«Как глава наблюдательного совета „Приватбанка“, я уверенно заявляю, что независимо от того, кто победит в президентской гонке, банк не остановится в своем стремлении добиться справедливости. Мы последовательно и настойчиво отстаиваем наши позиции в судах» — цитируют «Вести Украины» председателя наблюдательного совета «Приватбанка» Энгина Акчакоча.

Но власти страны более откровенны.

«План олигарха (Коломойского — авт.) — в случае победы Зеленского возвратить себе „Приватбанк“. Как видите, им не терпится. Они уже сейчас начали реализацию этого замысла. И подобная авантюра угрожает потерей денег десятка миллионов клиентов, а стране в целом — дефолтом и новым экономическим кризисом» - прокомментировал ситуацию президент Украины Петр Порошенко.

Министр финансов Оксана Маркарова на совещании в Совете национальной безопасности и обороны объявила, что решение суда на практике осуществить будет сложно. «Его выполнение, в том числе, должно предусматривать каким-то образом возвращение больше чем 155 млрд. средств государственного бюджета, которые были потрачены на капитализацию этого банка» — цитирует ее «Страна.UA».

Под «приватовские» деньги выпустили облигации внутреннего займа, а оплатить долги планировали после продажи банка. Если же реализацией всей этой схемы срывается — долг повиснет на государстве.

Впрочем, решения судов все еще не вступили в законную силу. Нацбанк и Минфин Украины планируют добиваться их отмены в апелляционной инстанции. Опрошенные изданием UBR.ua финансовые аналитики утверждают, что у населения не должно быть повода для беспокойства — мол, банк в любом случае продолжит выполнять свои обязательства. Однако звучит это, мягко говоря, не убедительно.

Во-первых, существует психологический эффект. Наученные богатым горьким опытом сотрудничества с «лопнувшими» финуреждениями, украинцы уже на следующей неделе, вне зависимости от итогов второго тура выборов, наверняка бросятся снимать деньги с карточек и депозитов, что уже пробьет брешь в финансовой прочности «Привата».

Во-вторых, с большой долей вероятности, до выяснения всех обстоятельств сотрудничество с «Приватом» свернут иностранные кредиторы.

В-третьих, и внутри Украины, и вне ее все прекрасно осознают, что Киев «попадает» на несколько сот миллиардов гривен (8−10 миллиардов долларов) за счет невозможности вернуть потраченные на финансирование «Привата» средства и необходимость компенсировать потери вкладчиков (в условиях такой турбулентности банк вряд ли справится с проблемой сам). Таким образом, государство одним махом теряет почти 10% ВВП или около четверти годового бюджета.

Такую брешь заткнуть не вышло бы даже при помощи международных финансовых структур. Но сейчас Украине и на них рассчитывать нельзя. Пока победитель президентских выборов не сформирует большинство в Раде и правительство, с Киевом о предоставлении кредитов никто даже разговаривать не станет.

Избежать тотальной катастрофы Украина сможет в двух случаях — или если Коломойский проиграет следующие инстанции в судах (что по понятным причинам сомнительно), или если он договорится с официальной украинской властью на некие взаимовыгодные условия. СМИ пишут о том, что олигарх может согласиться на 2 млрд. долларов отступных, после чего от прав на банк откажется.

Причем, формально, «по бумагам» Коломойский, в принципе, прав. По словам управляющего партнера АО «Suprema Lex» Виктора Мороза, которые приводит UBR.ua, законных оснований для инспекционной проверки, по итогам которой произошла национализация, действительно не было. Да и сама процедура национализации прошла с нарушениями — правительству и Нацбанку пришлось даже выпускать уточняющие постановления.

Найти «крайнее» должностное лицо, с которого можно было бы взыскать миллиарды долларов, ни у кого, конечно, не получится. Доказать причастность Порошенко юридически — нереально. Главы НБУ Валерии Гонтаревой уже и след на Украине давно простыл. Она сейчас работает с Британией и Тунисом. И 2 млрд. долларов у нее просто физически нет. Поэтому оплачивать долги Коломойскому из своего кармана будут те самые украинцы, которые сейчас радостно голосуют за бизнес-партнера Игоря Коломойского Владимира Зеленского. И это станет для них «первым подарком» от новой власти.

Самое забавное, что Владимир Зеленский уже открестился от происходящего. «Судебная реформа имени Порошенко в действии. Вместо того чтобы отстаивать интересы государства, НБУ проигрывает суд „Приватбанку“. Один вопрос: так, кто же все-таки, марионетка Коломойского? Думайте», — говорится в сообщении, распространенном в СМИ его штабом.

Владимир пользуется тем, что формально он пока еще не президент, вот только любой адекватный человек прекрасно осознает, чем руководствуются украинские судьи. Они взрослые люди, смотрят телевизор, читают новости и прекрасно осознают, кто является наиболее вероятным кандидатом на украинскую «гетманскую булаву». Поэтому ожидать от них другого решения было бы просто смешно. В общем, «вовремя предать — значит предвидеть».

Веселее всего, как всегда, обычным украинцам, оказавшимся на перепутье между быстрым и фатальным крахом экономики с одной стороны, и необходимостью — «компенсировать потери» Игорю Коломойскому — с другой…

В пятницу вечером Петр Порошенко провел телефонный разговор с государственным секретарем США Майклом Помпео.

«Собеседники обсудили угрозы ренационализации «Приватбанка» и необходимость сохранения макрофинансовой стабильности Украины, — говорится в сообщении на официальном сайте администрации президента. Госсекретарь США заверил в том, что «Вашингтон и впредь будет оставаться бок о бок с Украиной в деле восстановления ее суверенитета и территориальной целостности».

Что скрывается за этими обтекаемыми формулировками?

Источник: https://svpressa.ru/society/article/230810/
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /