Дальше у самой системы начались проблемы. Она, естественно, начала как-то выкручиваться, в меру своего понимания и умения. Получалось не очень, мы про это много писали, собственно, мы первые про это и начали писать, еще до того, как проблемы начались. Но дело все в том, что с точки зрения системы в целом нас не существует. Не меня конкретно (я-то как раз в последнее время место под Солнцем себе выбил), а нас, как место, в котором может появиться и существовать альтернативное мнение.

Ну представьте себе, что сегодня в каком-нибудь Богом забытом селе, населенном каким-нибудь национальным меньшинством (которое не говорит на русском языке), созовут местный парламент, объявят себя независимыми и начнут требовать от Москвы проведения "правильной", то есть согласованной с ними экономической (пока только экономической!) политики! У нас такое, правда, было в 90-е годы, ну так мы сейчас это время и показываем, как самый ужас-ужас-ужас в нашей истории. Ну, может, году в 1919 было и похуже, но этого уже никто реально не помнит.



И как мы на это будем реагировать? На первом этапе посмеемся, на втором (особенно, если эмиссары этого села начнут выстраивать реальные отношения с Киевом, ИГИЛом или, прости Господи, с британской разведкой и/или организациями по "защите прав человека") жестко наведем порядок. Очень жестко и с полным осознанием своего права. Ничего не напоминает?

Их институты управления нас не видят и не принимают. И не столько потому, что испытывают "личную неприязнь к потерпевшим", а сразу по нескольким объективным причинам. Во-первых, на экономической карте мира мы — ноль. И даже тогда, когда они используют нашу продукцию (пусть — сырье), они все равно не знают, что она — наша, поскольку продают ее их посредники.

Во-вторых, они просто тупо не говорят по-русски. Они говорят на английском языке, и нашего мнения в их поле зрения просто нет. Более того, они даже не очень знают, что оно существует. Нет, в политическом поле оно есть (хотя и в сильно урезанном виде), но мы-то сейчас говорим об экономическом управлении. Более того, среди тех институтов, которые в принципе могут быть участниками обсуждения текущих проблем наших, нет вообще. Да, это результат политики 90-х - 2000-х, да, это вина наших "либералов", простите за неприличное слово, но суть-то от этого не меняется!

А в-третьих, проблема в том, что мы в 90-е отказались от своего мнения и все уже давно отвыкли, что нас нужно спрашивать. Раньше такого просто быть не могло, а сегодня мы даже не входим в число тех, до кого доводятся проекты документов. Для того, чтобы с ними знакомиться, мы должны прочитать про них в открытой прессе. Когда уже никто не будет ничего обсуждать …

В общем, тут безнадега полная. И вот в этой, прямо скажем, безрадостной для нас ситуации, мы вспоминаем о политической субъектности и начинаем принимать некие политические решения. Например, про Крым. Может быть, на политическом уровне их и можно было бы "разрулить", но беда в том, что они начали затрагивать экономические интересы конкретных крупных игроков. Очень грубо говоря, мы "отжали" чью-то конкретную собственность. Да, она была не очень легитимно оформлена, но серьезные игроки занимались этим вопросом в рамках своих институтов и вдруг натолкнулись на некий фактор, которого до того просто не было!

Они, если честно, впали в некоторый ступор. Если бы это сделал какой-то сильный игрок, можно было бы с ним как-то поступать в рамках принятых правил. Но это сделал некто, кого вообще нет! Ну представьте, что вы купили себе участочек, с лесом, озерком, оформили его в Москве, построили дом, забор, развели садик и вдруг кто-то бульдозером взламывает забор и проявляется толпа мужиков с вилами, который объясняют, что ваш участочек — это часть их колхоза и они решили в нем навести порядок и вас просят на выход! Что вы делаете? Вызываете полицию, ОМОН, всех возможных братков, сами хватаетесь за … Ну, в общем, что есть под рукой …



И что мы видим? Что конкретные субъекты экономической деятельности обратились в свои ОМОНы и полицию (то есть — к политическим структурам) и потребовали срочно навести порядок. Те честно ответили, что они, в отличие от субъектов экономических, персонажей нарушивших порядок знают. Что они не совсем безобидные и надавить на них можно, но — аккуратно. Что и было исполнено.

Но мы продолжили. В том числе и потому, что найти справедливость в ИХ институтах МЫ — не можем. Это невозможно, ну, примерно так, как если бы в наш суд пришла за справедливостью статья бродячих собак, которых решили отравить или пристрелить. Нас просто не существует в рамках их институтов. То есть, единственный наш шанс — заставить ИХ перестроить ИХ институты, с учетом НАШИХ интересов! Масштаб задачи представляете? Просто так они это не будут делать ни за что! Только очень серьезная угроза может их заставить пошевелиться, причем отбивать эту угрозу они в первую очередь пошлют политическую и военную свои структуры!

И что мы видим? А вот ровно это и видим! И апеллировать к здравому смыслу тут бессмысленно, все институты "Западного" глобального проекта выстроены для реализации задач, поставленных экономическими субъектами. Да, есть какие-то остаточные факторы, вроде "национальных интересов" или "государственной целесообразности", иногда они даже работают (например, отмена эмиссии Обамой детом 2014 года или избрание Трампа), но это каждый раз форс-мажор. А в регулярном режиме эти институты работают по заказу владельцев крупной собственности, которые пришли в бешенство.

Да, некоторым из них можно объяснить, что рушится весь мир, который они построили много десятилетий назад, но это можно только в персональном режиме. А в мире работают институты, которые понимают только одно: нарушителя правил нужно наказывать. Эти институты сдерживают,  по мере возможности, те политики, которые понимают цену вопроса (и какое счастье, что президентом США сегодня является Трамп, а не Клинтон, которая бы давно уже устроила бы серьезную войну!), но их возможности в любом случае ограничены. И потом — проблема-то никуда не девается, а цена вопроса пока не настолько велика, чтобы по своей инициативе начинать слом всех созданных за столетия институтов.

И в этом смысле мы можем с полной ответственностью сказать, что давление на нас будет продолжаться. Ровно до тех пор, пока мы не ДОКАЖЕМ, что не являемся частью ИХ системы и для работы с нами нужно создавать новые институты, в которых мы, естественно, будем иметь право решающего голоса. Но до тех пор, пока мы, с упорством, достойным лучшего применения, будем стараться быть частью ИХ мира, до тех пор, пока ВСЕ принципиальные должности, определяющие финансово-экономическую политику в НАШЕЙ стране занимают люди, для которых существуют только ИХ институты и ИХ мнение — ничего, кроме роста давления мы не получим. Увы.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /