Избыток административных барьеров, прохождение которых подчас занимает более двух лет, - один из дежурных упреков застройщиков к московским властям. Последние, впрочем, не спешат признавать вину. Более того, по словам руководителя городского стройкомплекса Сергея Лёвкина, ответственность за бюрократические мытарства лежит и на самом бизнесе.

Столичные власти назвали несоответствующей действительности информацию о том, что на получение разрешения на строительство в городе требуется более двух лет. По словам руководителя департамента градостроительной политики Москвы Сергея Лёвкина, подобные случаи объясняется исключительно нежеланием застройщиков и инвесторов играть по правилам.

Лёвкин рассказал, что город регулярно сталкивается с ситуациями, когда застройщик, уже получив ГПЗУ, строит объект, отличающийся от заявленного, а потом пытается выпросить разрешение на ввод в эксплуатацию. «Они потом приходили, но никто не мог им выдать разрешение, поскольку стройка не соответствовала ГПЗУ. Они запутались в этих коридорах и рассказывают всем, что чиновники их «мутузили» целых два года», - посетовал Лёвкин, добавив, что, если все нормы будут соблюдаться, то прохождение всех административных процедур займет не больше года.

Он отметил, что помочь в решении этой проблемы может перевод всех предоставляемых стройкомплексом услуг в электронный вид. В настоящее время таких услуг 14, из них в интернете доступно 12, а две оставшиеся (выдача разрешений на перемещение отходов строительства и сноса и проверка достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства) будут переведены в электронный вид до конца первого полугодия 2016 года.

Не обошел чиновник стороной и ситуацию с национальным рейтингом инвестиционной привлекательности регионов, в котором Москва в минувшем году получила одну из самых низких оценок. Позиция столицы в исследовании не отражают реального положения дел, убежден Лёвкин. «Каждый субъект доказывает, что у него для строительства модельного объекта требуется меньше времени, меньше процедур. Но если он утверждает, что какая-то процедура не применяется, то это нарушение федерального законодательства. Если же он легальным образом исключает эту процедуру - пусть объясняет, как это сделано», - заявил чиновник.