Членами Совета Безопасности ООН была единогласно принята резолюция (№ 2235), подготовленная США, о создании совместной миссии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) для расследования и выявления виновных в применении химического оружия в Сирии.

Члены Совета Безопасности ООН проявили редкое по нынешним меркам единодушие, проголосовав за принятие представленной американцами резолюции о создании механизма по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии. Выявлением виновных в химатаках займутся эксперты ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). По информации «Ъ», Россия согласилась поддержать инициативу США после того, как Вашингтон отказался от своего первоначального замысла — создать трибунал по применению химоружия в Сирии. Эксперты говорят, что в нынешнем виде резолюция не противоречит позиции Москвы по сирийскому вопросу.В пятницу Россия вместе с остальными четырьмя постоянными и десятью непостоянными членами Совбеза ООН проголосовала за принятие составленной США резолюции № 2235 о создании механизма расследования и выявления виновных в применении химического оружия в Сирии. В принятом документе Совбез «самым решительным образом осуждает применение любого ядовитого химического вещества, подобного хлору, в качестве оружия в Сирийской Арабской Республике».

Резолюция, в частности, предполагает, что в течение 20 дней ОЗХО представит Совбезу рекомендации по созданию единого с другими подразделениями ООН механизма расследования. Этот механизм будет называться совместной миссией ОЗХО и ООН по расследованию. Миссия должна будет выявить конкретных людей, организации, группы и правительства, которые замешаны в непосредственном применении или финансировании использования химоружия. Первый доклад о проделанной работе эксперты должны будут представить через 90 дней после начала следственных мероприятий. По словам постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина, российская сторона рассчитывает, что миссия ОЗХО—ООН «будет работать беспристрастно, объективно и профессионально».Напомним, в августе 2013 года власти США обвинили поддерживаемого Россией президента Сирии Башара Асада в применении химоружия против оппозиции. Белый дом объявил о готовности атаковать объекты сирийской военной инфраструктуры. Однако России удалось предотвратить бомбардировки: Вашингтон согласился принять предложенный Москвой план по уничтожению арсенала химического оружия в Сирии. В конце 2014 года ОЗХО объявила о завершении работ по вывозу и утилизации отравляющих веществ.

Вместе с тем, как напомнил вчера Виталий Чуркин, ОЗХО «с высокой степенью уверенности констатировала применение хлора в качестве оружия» в трех населенных пунктах на севере Сирии с апреля по август 2014 года. Задействование хлора в боевых действиях запрещено, хотя формально это вещество и не подлежало декларированию перед ОЗХО. При этом до сих пор у ООН и ОЗХО не было мандата на выявление лиц, причастных к противоправному использованию хлора. «Этот пробел необходимо было устранить, что и сделано с принятием резолюции», — заявил вчера Виталий Чуркин.

Между тем США и Россия расходятся в том, кто применяет токсичные химикаты в Сирии. Госсекретарь США недавно в очередной раз обвинил власти Сирии в использовании отравляющих веществ против собственного народа. «Мы абсолютно уверены, что в огромном большинстве случаев использование химического оружия исходит от режима Асада», — заявил Джон Керри в ходе брифинга для журналистов. В качестве подтверждения своей позиции он отметил, что «это оружие применялось с воздуха», а сирийская оппозиция, по его словам, «не использует самолеты или вертолеты».Башар Асад же в апрельском интервью французскому телеканалу France 2 решительно отверг обвинения западных наблюдателей в том, что сирийская армия за последние месяцы неоднократно прибегала к использованию хлора в ходе боев с повстанцами. По его словам, Дамаск лишен доступа к производству хлора, поскольку один из двух заводов по его производству давно не работает, а другой, расположенный на севере страны близ турецкой границы, «уже два года находится под контролем повстанцев». «Мы не использовали хлор, и нам это не нужно. У нас есть классическое оружие, и мы можем решать свои задачи, не прибегая к химоружию», — заявил Башар Асад.

По словам же заместителя главы МИД РФ Олега Сыромолотова, доступ к отправляющим веществам может быть у террористов из группировки «Исламское государство». «Мы знаем, что они захватывали склады с хлором и химоружием в самом начале (вторжения на территорию Сирии.— “Ъ”)», — заявил он «Ъ». Его слова подкрепляются выводами двух независимых британских организаций (Conflict Armament Research и Sahan Research), сообщивших в середине июля, что «Исламское государство» использует химоружие против курдских войск, а также населения Сирии и Ирака.О том, что главы дипломатических ведомств США и России все же согласовали проект резолюции СБ ООН по выявлению виновных в применении химоружия, американцы объявили по итогам состоявшихся в среду переговоров Джона Керри и Сергея Лаврова в Куала-Лумпуре. При этом, по информации «Ъ», Россия согласилась поддержать инициативу США после того, как Вашингтон отказался от своего первоначального замысла — создать трибунал по применению химоружия в Сирии. «Американцы изначально выступали за создание трибунала, информация для выдвижения обвинений в рамках которого собиралась бы из разных источников. Мы же добивались того, чтобы сбором фактов, на основе которых затем могут быть выдвинуты обвинения, занималась специальная миссия ОЗХО», — пояснил «Ъ» российский дипломатический собеседник.

С учетом этого эксперты говорят, что поддержку Россией американской резолюции не стоит рассматривать как некий поворот в позиции Москвы на сирийском направлении. «Мы же не можем по любому поводу накладывать на все вето. Не создается никакого трибунала или иного нелегитимного с точки зрения России механизма, а потому нет оснований полагать, что эта резолюция может быть использована против официального Дамаска, — заявил “Ъ” директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин.— Сирийские власти сами отказались от химоружия, и нет никаких фактов нарушения ими взятых на себя обязательств. Зато есть множество свидетельств того, что подобные вещества попали в руки террористов из “Исламского государства”». По его словам, с точки зрения Москвы новая резолюция кардинального ничего не меняет, лишь расширяя мандат ОЗХО.