Власти США будут настаивать на уходе от власти президента Сирии Башара Асада, даже если за такой подход придется платить продолжением кровопролития в ближневосточной стране. Официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер прямо подтвердил это во вторник на регулярном брифинге для журналистов.

Когда он в очередной раз повторил "точку зрения" США о том, что Асаду "нет места в будущем Сирии", его спросили: "Готовы ли вы проглотить эту точку зрения (отказаться от нее - прим. ТАСС), если сможете таким образом добиться прекращения боев?" "Нет", - односложно и однозначно ответил Тонер.

Повод для дискуссии

Поводом для разговора на эту тему послужила просьба корреспондента ТАСС расставить приоритеты в политике США в Сирии. Сам Тонер по ходу брифинга в частности, заявил: "Мы, конечно, рады, когда ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической группировки "Исламское государство", ИГ) откуда-нибудь выбивают. Но вряд ли происходит хорошая замена, когда эти места занимает режим, учитывая его послужной список в отношении сирийского мирного населения".

Именно такой подход критиковал в Вене 17 мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Он тогда процитировал слова одного из своих коллег на заседании Международной группы поддержки Сирии: "Мы сейчас разбомбим "Нусру" (террористическая группировка "Джебхат ан-Нусра"), а кто же займет на земле те позиции, которые она сейчас оккупирует?"

"Это "оговорка по Фрейду", - сказал российский министр. - Она означает, что люди мыслят именно категориями, не совместимыми с подходами Совета Безопасности ООН. Получается, что "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) рассматривается, как средство сдерживания нынешнего режима, это опасное развитие событий".

Видеть приоритеты

"Надо видеть приоритеты", - подчеркивал в том же выступлении российский министр. Теперь Тонер по этому поводу сказал: "Наши приоритеты - двоякие. Прежде всего - измотать и разгромить ДАИШ, и мы возглавляем коалицию из 66 стран именно с этой целью".

"Мы также поддерживаем сирийские демократические силы, сфокусированные на борьбе с ДАИШ на севере Сирии", - добавил он. "Но есть, знаете ли, и другой приоритет - прекращение кровавой гражданской войны, - продолжал представитель госдепартамента. - И для этого мы работаем с Россией и рядом других стран, имеющих интересы в Сирии, чтобы закрепить режим прекращения боевых действий и дать старт политическому процессу, который, на наш взгляд, может привести к политическому переходу".

Под "политическим переходом" в данном контексте в Вашингтоне понимают отстранение от власти в Сирии Асада.

На просьбу корреспондента ТАСС уточнить, поддерживают ли США правительственные силы в Сирии, когда те сражаются с экстремистами, Тонер ответил: "Не уверен, что мы их поддерживаем. Мы их точно не поддерживаем воздушными ударами или в любых иных формах поддержки, которые можно себе представить. У нас только вызывает возражение, что, как мы видим, правительство зачастую уверяет, что бьет по ИГИЛ (прежнее название ИГ), а на самом деле бьет по оппозиционным группировкам, на которые распространяется режим прекращения боевых действий".

А как же Керри?

Ответ дипломата заставил подключиться к разговору одно из солидных западных изданий. Его корреспондент напомнил Тонеру, что не так давно госсекретарь США Джон Керри в показаниях Конгрессу заверял, что американская стратегия в Сирии нацелена в первую очередь против ИГИЛ. "Остается ли в силе эта стратегия?" - спросил журналист.

"Я бы сказал, что тут обе части нераздельны, - ответил представитель госдепартамента. - Их трудно разделить. Они нам обе нужны. А уж когда, знаете ли, окончится гражданская война, если этого удастся добиться, то вот тогда нам можно будет сфокусироваться на разгроме общего врага".

Из этого ответа следует, что борьба с ИГ в Сирии - все же не первоочередной приоритет для США.